Дело № 1 - 97/2020
14 января 2020 года г. Стерлитамак Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Амирова Д.П. с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р. подсудимого ФИО1 защитника– адвоката Байбурина Н.Ф. представителя потерпевшей ФИО3 при секретаре Абдрахимовой Л.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 26 сентября 2019 года около 22:20 ФИО1, находясь в помещении бани, расположенной на участке, по адресу: <адрес>, в гостях у своей матери ФИО2, зная о том, что к абонентскому номеру её телефона №, находящемуся в её пользовании подключена услуга «Мобильный банк Сбербанк России» по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО5, предоставляющая удаленный доступ пользователю с вышеуказанным абонентским номером телефона для совершения банковских операций по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, путем направления SMS-сообщений на абонентский №, увидел лежащий на столе сотовый телефон, находящий в пользовании у его матери ФИО4 и в этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих его бабушке ФИО5 денежных средств в сумме 5000 рублей с её банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 26 сентября 2019 года в период времени с 22:20 до 22:28, находясь в помещении бани, расположенной на участке, по адресу: <адрес>, с помощью сотового телефона с абонентским номером №, находящимся в пользовании у его матери ФИО4, действуя в тайне от нее и осознавая, что совершает банковскую операцию по переводу денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, вопреки воли владельца денежных средств ФИО5, и осознавая, что его действия осуществляются в тайне он неё, путем отправления SMS-сообщения с абонентского номера № на абонентский №, осуществил перевод денежных средств в размере 5000 рублей с банковского счета ФИО5 на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящейся в его пользовании.
Незаконно изъяв принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 5000 рублей, ФИО1 распорядился ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.
Таким образом, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ .
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат Байбурин Н.Ф. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина ФИО1 доказана и его действия суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ , как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, мнение представителя потерпевшего.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной (л.д.6), добровольное возмещение ущерба, положительную бытовую характеристику. Отягчающих обстоятельств по уголовному делу не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступных действий и степени общественной опасности, личности подсудимого, который ранее не судим, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ .
Поскольку ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом и приложил все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения наказания иного более мягкого с применением ст. 64 УК РФ , не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок и не совершать административные правонарушения.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО5, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшей ФИО3 – вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сведения о банковской карте, справку ПАО «Сбербанк России» от 27 сентября 2019 года по операциями по карте, историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» за период с 26 сентября 2019 года по 29 сентября 2019 года, фотоизображения SMS-сообщений о зачислении пенсии ФИО5 за сентябрь с приложения «Мобильный банк Сбербанка России», копии чеков оплаты коммунальных платежей <адрес>, копии кассовых чеков приобретения лекарственных препаратов, выписку о движении денежных средств за период с 20 сентября 2019 года по 15 октября 2019 года, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, переданную на ответственное хранение ФИО1 – вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.
Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.
В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись Амиров Д.П.
Копия верна: Судья: Амиров Д,П.
Секретарь: Абдрахимова Л.Г. Суд: Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела:
Амиров Дмитрий Павлович (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ