Апелляционное постановление № 22-583/2019 22-8/2020 от 13 января 2020 г. по делу № №4/5-33/2019 Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия) - Уголовное
судья Фурманов И.В. № 22-8/2020 (22-583/2019) А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
г. Элиста 14 января 2020 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе: председательствующего - судьи Андреева Э.Г., при секретаре - Мучкаеве Э.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 ноября 2019 года, которым осужденному ФИО1, родившемуся ***, судимому по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 марта 2019 года по ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 161 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца 26 дней, назначенного по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 марта 2019 года, заменена на 2 месяца 13 дней лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав председательствующего, кратко изложившего содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Бакуровой Е.О., поддержавших жалобу по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Семёнова А.О., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 марта 2019 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 161 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года. Контроль за исполнением наказания возложен на ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия. 18 октября 2019 года в Элистинский городской суд Республики Калмыкия поступило представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия К.В.В. о замене наказания осужденному ФИО1 с ограничения свободы на лишение свободы.
Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 ноября 2019 года представление начальника уголовно - исполнительной инспекции удовлетворено, осужденному ФИО1 ограничение свободы заменено на лишение свободы.
Не согласившись с постановлением суда, осужденный ФИО1 подал апелляционные жалобы, в которых просит отменить принятое судебное решение, сохранив ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку какого - либо административного правонарушения 8 октября 2019 года он не совершал. Кроме того, просит применить в отношении него положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ .
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признаётся осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 397 и 399 УПК РФ при рассмотрении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия о замене наказания осужденному ФИО1 с ограничения свободы на лишение свободы тщательно проверил представленные материалы, а также исследовал данные о личности осужденного, свидетельствующие о том, что ФИО1 злостно нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Разрешая представление, суд изучил обстоятельства исполнения назначенного осужденному наказания, убедился в том, что ФИО1 разъяснялся порядок отбытия наказания и последствия его нарушения.
Между тем, как следует из материалов дела, вопреки условиям и порядку отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО1 постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по г. Элисте от 11 апреля 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей, что им самим не оспаривается.
В этой связи уголовно - исполнительной инспекцией осужденному ФИО1 было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Однако, пренебрегая данным официальным предостережением и проведённой профилактической работой, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и 8 октября 2019 года вновь нарушил общественный порядок, за что постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Элисте от 9 октября 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей.
В своём объяснении от 17 октября 2019 года ФИО1 постановление от 9 октября 2019 года не обжаловал, поскольку факт совершения им указанного правонарушения признал.
Имеющаяся в деле справка из медицинского центра «***» лишь подтверждает прохождение ФИО1 кодирования, однако с бесспорностью не свидетельствует о том, что 8 октября 2019 года он не находился в состоянии алкогольного опьянения и не нарушал общественный порядок, а потому недостаточна для сохранения ему наказания в виде ограничения свободы.
Таким образом, совокупность вышеприведённых обстоятельств указывает на отсутствие у ФИО1 необходимого стремления к исправлению и о невозможности достижения целей наказания путём назначенного ему по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 марта 2019 года наказания в виде ограничения свободы. Каких-либо обстоятельств, опровергающих данный вывод суда, стороной защиты не приведено и в материалах дела не содержится.
В этой связи суд правомерно пришёл к выводу о том, что ФИО1 условия отбывания наказания не соблюдал, предупреждался о возможности замены наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, однако должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.
Установленные судом обстоятельства подтверждают злостное уклонение осужденного ФИО1 от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие предусмотренных законом оснований для замены наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно - исполнительной инспекции о замене ФИО1 неотбытой части ограничения свободы на лишение свободы, принимая во внимание при исчислении срока наказания положения ч. 5 ст. 53 УК РФ .
Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы назначен в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.
Вместе с тем, по мнению коллегии, постановление подлежит изменению в части зачёта в срок отбывания наказания осужденному времени содержания под стражей.
В связи с изменениями, внесёнными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года ФИО1 подлежит зачёту в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21 ноября 2019 года до вступления решения суда в законную силу из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Учитывая, что на момент рассмотрения материала в суде апелляционной инстанции, в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от 03 июля 2018 года, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 13 дней в колонии - поселении отбыто, то судебная коллегия считает необходимым его из-под стражи освободить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13 , 389.15 , 389.20 и 389.28 УПК РФ , судебная коллегия п о с т а н о в и л а : постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 21 ноября 2019 года до вступления решения суда в законную силу из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.
В связи с отбытием срока наказания ФИО1, родившегося **, из-под стражи освободить.
Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Э.Г. Андреев Судьи дела:
Андреев Эрдни Гахаевич (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ