Дело № 1 – 14/ 2020
14 января 2020 года г. Азнакаево Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего - Сахапова Ю.З., при секретаре – Галлямове Р.И., с участием государственного обвинителя – Малышева М.Л., подсудимого – ФИО1, защитника – Гараева Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого 09.08.2018 мировым судьей судебного участка № 2 по Азнакаевскому судебному району РТ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 час. 00 мин. по 07 час. 35 мин. ФИО1, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в нарушение пункта 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки <данные изъяты> в <адрес> и напротив <адрес>, Республики Татарстан, не справившись с управлением автомобиля, съехал на нем в кювет.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на статью 51 Конституции РФ.
Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов с работы домой вернулся ФИО1, которого она встретила и накормила, после чего легла спать, а он остался сидеть на кухне. Свидетель №1 проснулась примерно в 06 часов утра, супруга не было дома. Днем ФИО1 вернулся домой и сказал ей, что его задержали сотрудники полиции, когда он ехал за рулем их автомобиля в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 38).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы с инспектором ДПС ФИО5 и УУП ФИО6 на специализированной автомашине ДПС они обратили внимание на автомобиль марки <данные изъяты>, который проехал на запрещающий сигнал светофора и поехал по дороге <адрес>, затем по <адрес> и напротив <адрес> свернул направо на автодорогу Азнакаево - Ютазы, где, не справившись с управлением, выехал в кювет и остановился. Водителю автомобиля ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор. Согласно показанию средства измерения «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе» Алкотектора PRO-100 touch-K» № тест № от ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. у ФИО1 содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,617 мг/л. Также в ходе проверки было установлено, что ФИО1 повторно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 69).
Вина подсудимого ФИО1 в содеянном также подтверждается сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в дежурную часть ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 42 мин. от инспектора ФИО5 о том, что возле <адрес> был остановлен водитель ФИО1, который управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, усматриваются признаки преступления ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4), рапортом УУП ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО6 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5), протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), бумажным носителем средства измерения «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектора PRO-100 touch-K» № тест № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами освидетельствования ФИО1 (л.д. 7), актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протоколом <адрес>39 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 9), протоколом задержания транспортного средства <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка автодороги Азнакаево-Ютазы, расположенного напротив <адрес> Республики Татарстан, где задержан автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения (л.л.д. 12-18), справкой, согласно которой ФИО1 считается судимым по ст. 264.1 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), копией приговора мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.л.д. 27-30), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр диска с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, как ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения (л.л.д. 35-36).
Автомобиль <данные изъяты> и диск с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. 37).
Место происшествия - участок двора возле <адрес> РТ, откуда ФИО1 начал управлять автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, осмотрен, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ (л.л.д. 61-62).
В ходе предварительного расследования ФИО1 подробно рассказал об управлении в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ (л.л.д. 42-43).
Его показания, данные в ходе предварительного расследования, объективно подтверждаются и согласуются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления является доказанной и его действия квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ .
При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6 УПК РФ и 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Судом также принимается во внимание его положительные характеристики, он у врача-психиатра на учете не состоит, выполнил гражданский долг, отслужив в Вооруженных Силах страны, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ суд также не находит и считает, что наказание в виде обязательных работ будет соразмерным содеянному преступлению.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.
Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> оставить по принадлежности у Свидетель №1, диск с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.
Судья: Сахапов Ю.З. Суд: Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела:
Сахапов Ю.З. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-14/2020 Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-14/2020 Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-14/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-14/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-14/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 1-14/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-14/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-14/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-14/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 1-14/2020 Приговор от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-14/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020 Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-14/2020 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-14/2020 Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-14/2020 Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-14/2020 Показать все документы по этому делу