Дело № 1-20/2020
г. Тамбов 14 января 2020 г.
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Игошиной Е.Е. с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В. и ФИО1 и старшего помощника прокурора Тамбовского района Грязновой Е.А., подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Коршиковой Н.В., предоставившей удостоверение №104 и ордер №Ф-095998 потерпевшего ФИО9 при секретаре Щербининой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах. 12.11.2019г. примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в <адрес>, принадлежащей ФИО7, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с похищенным скрылась и распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.
В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном полностью признала, обвинение ей понятно, с ним она согласна в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия его удовлетворения.
Защитник адвокат Коршикова Н.В. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО7 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.
Суд установил, что заявление подсудимой о согласии с обвинением, сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.
Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ , ст. 316 УПК РФ , характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
ФИО2 по месту жительства сельским советом характеризуется удовлетворительно (л.д.98), соседями - положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.96), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой.
Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , признает явку с повинной (л.д. 26), а также раскаяние в содеянном, признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Оснований, для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , а также для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ , т.е. наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не усматривает.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 наказание ей следует назначить в виде лишения свободы без ограничения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ . Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновной, суд считает, что в данном случае исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, назначив ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.
При этом в интересах обеспечения исправления ФИО2 необходимо возложить на нее исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимой.
Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на ФИО2 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от мобильного телефона торговой марки «Vertex Impress Luck», мобильный телефон торговой марки «Vertex Impress Luck», чехол, сетевое зарядное устройство USB «VSP», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тамбовскому району - вернуть по принадлежности, - крем-краску для волос торговой марки «Londa Color», дезодорант торговой марки «Rexona», плитку шоколада «Nesquik», одну пластиковую бутылку из-под напитка «Тархун», две стеклянные бутылки из-под водки «Царская Новопавловская», «Березовая Новопавловская» - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тамбовскому району – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.
В случае обжалования приговора ФИО2 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденной, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ей копий указанных жалоб и представлений.
Председательствующий - судья Игошина Е.Е. Суд: Тамбовский районный суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела:
Игошина Елена Евгеньевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-20/2020 Апелляционное постановление от 3 августа 2020 г. по делу № 1-20/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 1-20/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-20/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-20/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 1-20/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 1-20/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-20/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020 Апелляционное постановление от 22 января 2020 г. по делу № 1-20/2020 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-20/2020 Приговор от 13 января 2020 г. по делу № 1-20/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ