Апелляционное постановление № 22К-62/2020 22К-7505/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 3/10-139/2019 Ростовский областной суд (Ростовская область) - Уголовное
Судья Енин А.Л. № 22К-62/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Ростов-на-Дону 14 января 2020 года Судья Ростовского областного суда Микулин А.М., при секретаре Ковтун С.А., с участием: прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Злобина А.В., заявителя ФИО1, адвоката Папушина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 ноября 2019 года, которым отказано в принятии к рассмотрению его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ .
Заслушав доклад судьи Микулина А.М., мнение заявителя ФИО1, адвоката Папушина С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего судебное решение отменить, суд апелляционной инстанции
Постановлением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 ноября 2019 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ , в которой он просил признать незаконным и необоснованным бездействие прокурора Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок его жалобы, направленной в адрес прокуратуры Кировского района г. Ростова-на-Дону 25.11.2019.
Не согласившись с постановлением суда, заявитель ФИО1 обратился в апелляционную инстанцию с жалобой, в которой, выражая несогласие с принятым решением, ссылается на следующие доводы: обжалуемое постановление нарушает его право на доступ к правосудию; суд лишил его права представления доказательств, субъективно поставил ответ из прокуратуры выше возможных его возражений на данный ответ; одним из его требований было признать незаконным бездействия прокурора, выразившееся в его не уведомлении о продлении срока на рассмотрение жалобы до 10 суток; уведомление из прокуратуры Кировского района г. Ростова-на-Дону о продлении срока рассмотрения жалобы до 10 суток им не получено. Просит судебное постановление отменить, принять его жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ к рассмотрению.
Изучив материал, выслушав мнение сторон, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ , содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции на основании, которых было вынесено оспариваемое решение, поскольку в данном конкретном случае предмет обжалования имелся, и жалоба поданная заявителем ФИО1 подлежала рассмотрению по существу. Более того, в обжалуемом решении суд первой инстанции ссылается на незаверенную ксерокопию, не известно при каких обстоятельствах поступившую в адрес суда постановления о продлении срока рассмотрения жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ от 28 ноября 2019 года. При этом факт направления почтовой корреспонденцией уведомления об этом в адрес заявителя ФИО1 (о чем указывает суд в своем постановлении), представленными материалами не подтверждается.
С учетом вышеизложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене, материал направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.15 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
Постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 ноября 2019 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Судья Ростовского областного суда А.М. Микулин Суд: Ростовский областной суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела:
Микулин А.М. (судья)
(подробнее)