Дело № 1-35/2020 64RS0046-01-2019-006725-87
14 января 2020 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимова А.В., при секретаре Загадайловой Е.А., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Саратова ФИО1, защитника в лице адвоката Рафикова Р.Р., подсудимой ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <адрес> Строителей, <адрес>, с высшим образованием, пенсионерки по возрасту, в зарегистрированном браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, не работающей, гражданки РФ, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
В судебном заседании подсудимая ФИО3 и ее защитник заявили ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, так как ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб от преступления возмещен.
Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным освободить подсудимую ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, так как судом установлено, что подсудимая впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб от преступления возмещен.
При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, личность и возраст подсудимой, ее имущественное положение и имущественное положение ее семьи, возможность получения ей пенсии и иного дохода, в связи с чем, считает необходимым назначить ей судебный штраф в размере 15000 руб.
С учетом разумности суд считает необходимым установить срок для оплаты судебного штрафа 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.
Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ , в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ , отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, подсудимой разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 , 104.4 , 104.5 УК РФ главой 51.1. УПК РФ, суд
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ .
Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) руб.
Установить срок для оплаты судебного штрафа 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>; 099); л/счет <***>; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО8 САРАТОВ; Счет: 40№; БИК: 046311001; ИНН <***>; КПП 645201001; ОКТМО 636701000; КБК 18№.
Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения гипермаркета «Лента», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья: Суд: Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела:
Ефимов А.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-35/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-35/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-35/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-35/2020 Приговор от 15 мая 2020 г. по делу № 1-35/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-35/2020 Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-35/2020 Приговор от 5 мая 2020 г. по делу № 1-35/2020 Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-35/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-35/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-35/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-35/2020 Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 1-35/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ