№ 1-15/2019 64RS0043-01-2019-001396-34
14 января 2020 года город Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А. при секретаре Абдуллаеве Р.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Сивашова Д.А., подсудимого ФИО2 ФИО16 защитника – адвоката Ботовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого: по приговору Саратовского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 , п. «а» ч.3 ст. 158 , п. «а» ч.3 ст. 158 , п. «б» ч.2 ст. 158 , п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ , на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по приговору Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ , на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ с применением п. «в» ч.1 ст. 71 , ст. 72 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 , п. «б» ч.2 ст. 158 , п. «б» ч.2 ст. 158 , п. «б» ч.2 ст. 158 , п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ , на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ ,
Подсудимый ФИО2 ФИО18 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда г. Саратова вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО19 установлен административный надзор на срок 3 (три) года.
На период срока административного надзора установлены административные ограничения: 1) обязать явкой в орган, осуществляющий административный надзор. 1 раз в месяц согласно установленному органом внутренних дел графику; 2) запрет выезда за пределы Саратовской области без уведомления органа, осуществляющего надзор; 3) запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО20 поставлен на профилактический учет и был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. С ФИО2 ФИО21 проведена профилактическая беседа, он уведомлен о постановке на профилактический учет, а также предупрежден об установленных судом ограничениях и обязанностях, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда г. Саратова, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неоднократным привлечением к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении ФИО2 ФИО22 установлены дополнительные ограничения по административному надзору, а именно: 1) явка для регистрации в орган внутренних дел по месту проживания (нахождения) 4 раза в месяц по установленному надзорным органом графику; 2) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: митингов, демонстраций; 3) запрет посещения баров, ресторанов и иных предприятий общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции в розлив.
Таким образом, ФИО2 ФИО23. достоверно знал об установленных судом ограничениях его прав и свобод, а также обязанностях, будучи письменно уведомлен ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН отдела полиции № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову о решении Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и положения ст. 314.1 УК РФ .
Однако, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период установления административного надзора с вышеперечисленными запретами, у ФИО2 ФИО24 возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление своего места проживания по адресу: <адрес>, без уведомления органа, осуществляющего за ним административный надзор по постоянному месту жительства.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ФИО25, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления надзорного органа, нарушил установленное решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и самовольно покинул место своего проживания по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ находился и проживал в неустановленном в ходе дознания месте. О перемене места жительства (пребывания) ФИО2 ФИО26 умышленно не сообщил в надзорный орган в лице ИНОАН отдела полиции № 1 в составе Управления МВД России по <адрес>, родственникам и другим лицам, с целью уклонения от административного надзора.
Подсудимый ФИО2 ФИО27. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - показаниями подсудимого ФИО2 ФИО28., данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями, в том числе запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время суток в период времени с 22 часов до 06 часов, а именно по адресу <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом ему были дополнены ранее установленные ограничения, а именно явка для регистрации в орган внутренних дел по месту проживания четыре раза в месяц, запрет посещения массовых мероприятий и иных мероприятий, также запрет посещения баров, ресторанов и иных предприятий.
В ночное время суток по месту жительства его постоянно проверяли сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ он не прибыл на отметку в отдел полиции № 1 по адресу <адрес>, так как у него произошел конфликт с его гражданской женой. Далее он решил больше не ходить отмечаться, так как одежда и его паспорт находились дома по адресу <адрес>, ул. 1-й <адрес>, а он находился на даче у ФИО4 На даче он проживал около месяца. Телефона у него не было, сообщать сотрудникам полиции о том, где он находится он не хотел. - показаниями свидетеля ФИО5, данными в суде и в ходе дознания, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову.
ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда г. Саратова, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО29. установлен административный надзор на срок 3 года (три) года с запретами, в том числе пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором НО АН отдела полиции № в составе УМВД России по г. Саратову ФИО2 ФИО30 был поставлен на профилактический учет и был установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. С ФИО2 ФИО31 проведена профилактическая беседа и он был уведомлен о постановке на профилактический учет, а так же предупрежден об установленных судом ограничениях и обязанностях, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако, достоверно зная и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ . Поднадзорный ФИО2 ФИО32 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него ограничения, в связи, с чем в течение года подвергался административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 23.09.2019г., ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО35 не являлся на регистрацию. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были выписаны служебные задания в ОУР и УУП ОП №1 в составе УМВД РФ по г. Саратову о проверки местонахождения по месту жительства ФИО2 ФИО34 после 22.00 часов, в результате чего ФИО2 ФИО33. в указанные дни проверялся по месту жительства, а именно: <адрес>, где он должен был фактически находится в ночное время суток, однако согласно актам посещения по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО2 ФИО36 отсутствовал. ФИО2 ФИО37 с заявлением о перемене места жительства в полицию не обращался (л.д. 91-94). - показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми ей было известно, что ФИО2 ФИО39 находится под надзором и должен по графику приходить в отдел полиции на отметку. Она все время напоминала и говорила ФИО2 ФИО41 о необходимости пойти в отдел полиции и отметиться, но он ее не слушал, и в конце сентября 2019 года вообще ушел в неизвестном ей направлении, где он проживал все это время ей не известно, на связь ФИО2 ФИО38. не выходил. К ней домой неоднократно приезжали сотрудники полиции, с целью проверки ФИО2 ФИО40 по месту проживания и фиксировали его отсутствие. (л.д. 177-180); - показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми ее соседями по коммунальной квартире являются ФИО3 и проживающий с ней сожитель ФИО2 ФИО42 они проживают в <адрес><адрес>. Соседи часто употребляют спиртные напитки и находятся дома, громко разговаривают. Но примерно с конца сентября 2019 года наступила тишина из <адрес> ей стало известно, что ФИО2 ФИО43 ушел в неизвестном направлении и на связь не выходит, где он находился все это время ей не известно. Пояснила, что ей так же известно, что ФИО2 ФИО44 ранее бывал в местах лишения свободы и сейчас находится под надзором и должен приходить в полицию на отметки. (л.д. 181-184); - показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми знает ФИО2 ФИО45 примерно 8 лет, за все это время, он периодически ночевал в ее квартире. Ей известно, что ФИО2 ранее отбывал наказание за совершенное преступление, находился под административным надзором и должен был являться в орган внутренних дел для отметки. ФИО2 ФИО46 с конца октября до настоящего времени в ее квартире не проживал, где он находился ей не известно. До октября 2019 года на протяжении всего времени знакомства ФИО2 ФИО47 в ее квартире так же не проживал. (л.д.185-188); - показаниями свидетеля ФИО9 (сотрудника полиции), данными в суде и в ходе дознания, о том, что с 19 часов 00 минут 06 октября до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе группы немедленного реагирования в составе дежурной части ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову. От инспектора НОАН ОП №1 в составе УМВД России по г.Саратову лейтенанта полиции ФИО10 он получил служебное задание, утвержденное начальником отдела полиции, на проверку поднадзорного лица по месту жительства или пребывания ФИО2 ФИО48, ФИО49.р. по адресу: <адрес>. Кроме того, ему было известно, что одно из установленных судом ограничений в отношении ФИО2 ФИО50., было запрет пребывания вне места проживания либо пребывания в период с 22часов 00 минут и до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением случаев работы в ночное время суток. В 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялся выход по адресу ул. 1-й <адрес> целью проверки ФИО2 ФИО74., состоящего под административным надзором в ОВД на основании решения Волжского районного суда <адрес>. По прибытию на вышеуказанный адрес ФИО2 ФИО73 дома отсутствовал Им был составлен акт посещения поднадзорного лица, гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он также заступил на дежурство и ему было выдано служебное задание на проверку по месту жительства поднадзорного лица ФИО2 ФИО75. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 00 минут до 00 часов 20 минут им осуществлялся выход по адресу: <адрес>, <адрес> целью проверки ФИО2 ФИО71 состоящего под административным надзором. По прибытию на вышеуказанный адрес ФИО2 ФИО72. дома отсутствовал (л.д. 189-191). - рапортом ИНОАН ОП №1 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на отметку с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут без каких- либо уважительных причин. (л.д.8); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО5 изъято в ходе выемки дело административного надзора №-ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО2 ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.97-99); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено дело административного надзора №-ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО2 ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО5 (л.д.107-111); - вещественными доказательствами: делом административного надзора №-ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО2 ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранится под сохранной распиской у свидетеля ФИО5 (л.д.172-173); - приговором Саратовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ФИО69. был признан виновным и осужден за кражи (л.д. 204-218); - решением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в отношении ФИО2 ФИО66 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения: (л.д.223-224); - решением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ФИО65 установлены на срок административного надзора дополнительные ограничения. (л.д. 226-229); - постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ФИО64 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и последнему было назначено административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. (л.д.156); - постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ФИО63 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и последнему было назначено административного наказания в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. (л.д.158); Анализ и оценка всех вышеприведенных доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности ФИО2 ФИО62 в совершении преступления. Признательные показания подсудимого подтверждаются как показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами.
Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий с участием ФИО2 ФИО61 составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат сведения о разъяснении ему процессуальных прав, включая право не свидетельствовать против самого себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. О возможности использования данных им показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе последующего отказа от них, подсудимый был предупрежден. Правильность изложенных в протоколах сведений заверена подписями всех участников, включая самого подсудимого и его защитника, никто из которых не делал никаких замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.
Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей, письменным материалам дела у суда не имеется. Оценивая данные показания, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО2 ФИО60. не имеется.
Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности суд приходит к выводу о виновности ФИО2 ФИО59 и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО2 ФИО58 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
ФИО2 ФИО56.характеризуется посредственно.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его родственников, условия жизни его семьи.
С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности ФИО2 ФИО57 суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ .
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО55 являются: признание вины, в совершении указанного преступления, о чем свидетельствуют его показания, данные в ходе дознания, раскаяние в содеянном ( ч. 2 ст. 61 УК РФ ).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ , является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ Судом не усмотрены основания для признания смягчающих обстоятельств исключительными, а также оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 , ст. 64 , ст. 73 УК РФ .
Оценив в совокупности указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 ФИО54 возможно только в условиях изоляции от общества. Помимо этого, решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями уголовного закона, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ .
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО2 ФИО53 должна быть назначена исправительная колония строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ , суд, приговорил: ФИО2 ФИО52 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора №-дсп на ФИО2 ФИО51 переданное на ответственное хранение ФИО11 - оставить по принадлежности у ФИО11 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись А.А. Рыблов Копия верна Судья А.А. Рыблов Секретарь с.з. ФИО13 Суд: Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела:
Рыблов Анатолий Андреевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 30 мая 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 5 мая 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Постановление от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 17 января 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 11 января 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 9 января 2019 г. по делу № 1-15/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ