Дело № 1-47/20
г.Барнаул 15 января 2020 года Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Щиренко Д.А., при секретаре Репп А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н., защитника - адвоката Вороновой Т.С., представившей удостоверение №1241 от 28.11.2012, ордер №078846 от 27.12.2019, подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5, <данные изъяты>, судимого: 1) 07.06.2016 и.о. мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 2) 24.03.2017 мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 07.06.2016) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула от 19.07.2017 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 23 дня. Освобожден из мест лишения свободы 19.09.2017 по отбытию срока наказания. 3) 26.03.2018 мировым судьей судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 24.03.2017) к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Наказание в виде лишения свободы условно отбыто, 26.03.2019 истек испытательный срок; неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 21 день; - в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Приговором от 07.06.2016 и.о. мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края ФИО5 осужден по ст. 264.1 УК РФ , ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 18.06.2016.
Кроме того, приговором от 24.03.2017 мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Алтайского края ФИО5 осужден по ст. 264.1 УК РФ , ему окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 04.04.2017.
Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 26.03.2018 ФИО5 осужден по ст. 264.1 УК РФ , ему окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 06.04.2018, в части лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не исполнен. 09.10.2019 около 08 часов 50 минут ФИО5, будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ , умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, когда проезжая вблизи дома №47«а» по ул.Трактовая в г.Барнауле, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю.
После чего, 09.10.2019 в 09 часов 05 минут ФИО5, находясь вблизи здания, расположенного по адресу: <...>«а», в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию к ст. 264 УК РФ он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.
В ходе дознания ФИО5 вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме.
В судебном заседании ФИО5 с обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия производства дознания в сокращенной форме, а также последующее постановление по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и ясны.
Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, предусмотренные п.п.1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ , соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ , отсутствуют, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд считает возможным постановить приговор в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ , с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ .
В судебном заседании, в порядке ч.2 ст. 226.9 УПК РФ , исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, подозреваемого ФИО5, протокол 22 АО №740237 от 09.10.2019 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 22 АМ №585217 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол осмотра предметов от 13.11.2019, приговор и.о. мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула от 07.06.2016, приговор мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула от 24.03.2017, приговор мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула от 26.03.2018.
Оценив указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.
Суд действия ФИО5 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ .
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является оконченным.
Суд учитывает, что ФИО5 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями по месту жительства, месту работы, с места прохождения срочной военной службы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, судим, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО5 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая личность ФИО5, который ранее судим, совершил преступление в период исполнения дополнительного наказания за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления, суд считает, что исправление ФИО5 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенное преступление ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ , ч.6 ст. 226.9 УПК РФ , с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Основания для разрешения вопроса о понижении категории преступления по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Поскольку ФИО5 совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула от 26 марта 2018 года, то окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ .
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО5 надлежит в колонии-поселении.
По настоящему делу в отношении ФИО5 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО5 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью надлежит хранить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9 , 296 - 300 , 302 - 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула от 26 марта 2018 года, окончательно к отбытию ФИО5 назначить 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.
Наказание в виде лишения свободы ФИО5 следует отбывать в колонии-поселении.
Срок наказания ФИО5 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Разъяснить осужденному, что в колонию-поселение он должен следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в филиале по Индустриальному району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю по адресу: <...>.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью (л.д.60-61) - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.
Председательствующий: Д.А. Щиренко Суд: Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела:
Щиренко Дмитрий Александрович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 марта 2021 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 28 октября 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 5 октября 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 5 октября 2020 г. по делу № 1-47/2020 Постановление от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-47/2020 Постановление от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-47/2020 Постановление от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 28 июля 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 26 июля 2020 г. по делу № 1-47/2020 Постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 1-47/2020 Постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 3 июля 2020 г. по делу № 1-47/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ