Дело № 1-21/20
Котельниковский районный суд Волгоградской области В составе председательствующего судьи Лунева А.В. при секретаре Кочергиной О.А. с участием государственного обвинителя Бражук М.В. подсудимого ФИО1 защитника Бородина В.Ю. ордер № от 10 января 2020 года рассмотрев 15 января 2020 года в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Волгоградской области, 21 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (постановление вступило в законную силу 11 декабря 2018 года). 10 ноября 2019 года примерно в 23 часа 20 минут ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в отношении которого не истек срок предусмотренный статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес> управлял автомобилем *****. Напротив <адрес> названный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району и доставлен в ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ», расположенное по адресу: <...> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ» ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, и в соответствии с п. 2 примечания к статье 264 УК РФ , он признается находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, и он поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор, участвующий по делу заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что обвинение ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в должной степени тяжесть совершенного подсудимым деяния (преступление небольшой тяжести), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о его личности, и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 возможно назначить наказание в виде обязательных работ, которое является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 299 - 310 , гл. 40 УПК РФ , суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ .
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья А.В. Лунев Суд: Котельниковский районный суд (Волгоградская область) (подробнее) Судьи дела:
Лунев А.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-118/2019 Постановление от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-118/2019 Постановление от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-118/2019 Постановление от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-118/2019 Постановление от 11 июля 2019 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-118/2019 Постановление от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-118/2019 Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 1-118/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ