ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 25.03.2013 ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу В. на содержание несовершеннолетней дочери Б., ** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно начиная с 22.03.2013 и до совершеннолетия ребенка.
Однако, в период времени с 14.09.2019 по 24.11.2019 ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней Б., ** года рождения, проживая в г.Ангарске Иркутской области, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи 09.08.2019 подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за аналогичное деяние постановлением мирового судьи 29 судебного участка по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области, вступившем в законную силу 20.08.2019, неоднократно, умышленно, уклонялся от возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты, путем неуплаты без уважительных причин денежных средств, в нарушение решения суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечислял, нигде не работал, дохода не имел, в государственном учреждении Центре занятости населения г.Ангарска на учет как безработный не встал. Таким образом, задолженность по алиментным обязательствам ФИО1 на содержание несовершеннолетней Б., ** года рождения, в период с 14.09.2019 по 14.10.2019 рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на 24.11.2019 составила 49348 рублей, следовательно, сумма долга по алиментам исчислена: 1 месяц умножить на 1/4 часть, то есть 12337 рублей 00 копеек в месяц, что составляет 12337 рублей 00 копеек. Так сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с 14.09.2019 по 14.10.2019 у ФИО1 составляет 12337 рублей 00 копеек.
В период с 15.10.2019 по 24.11.2019 ФИО1 работал в ИП А. в должности грузчика, однако, зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты, заявление в бухгалтерию ИП А. об удержании с него алиментов не представил, судебному приставу-исполнителю о факте своего трудоустройства не сообщил и добровольно денежных средств в счет алиментов не перечислял. Согласно справке, выданной ИП А. в период с 15.10.2019 по 24.11.2019 ФИО1 имел доход в размере 19387 рублей 57 копеек, следовательно, сумма долга по алиментам за данный период времени начисляется из расчета 1/4 части заработка, соответственно сумма задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери Б., ** года рождения, за указанный период времени составляет 4846 рублей 89 копеек.
Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с 14.09.2019 по 24.11.2019 у ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери Б., ** года рождения, составляет 17183 рубля 89 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с ним в полном объеме, поддержал заявленное им по окончанию дознания при выполнении ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает последствия заявленного ходатайства, ограничения связанные с назначением наказания и обжалованием приговора.
Защитник Мясников А.П. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ , он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ограничения, связанные с его обжалованием. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное обвинение является обоснованным, поскольку полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
В ходе дознания была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, согласно заключению № от ** которой, установлено, что ФИО1 ...
С учетом вышеуказанного заключения комиссии экспертов, наблюдая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6 , ст. 43 , ст. 60 УК РФ , т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, что подсудимый женат, имеет двух малолетних детей, других иждивенцев не имеет; не судим; привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения; на учете у врача-нарколога не состоит; трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где УУП ОП-1 характеризуется удовлетворительно.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ , т.е. условно, с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
С учетом изложенного выше, оснований для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Также суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить наказание подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ .
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению судом, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.
Гражданский иск и процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на условно осужденного в период испытательного срока, следующие обязанности: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства; согласно предписанию являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - медицинскую карту на имя ФИО9, хранящуюся в Ангарском филиале ОГБУЗ «ИОПНД», оставить в распоряжение данного медицинского учреждения; - материалы исполнительного производства, возбужденного 02.04.2013 в отношении ФИО1, хранящиеся у судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.Б.Константинова Суд: Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела:
Константинова Н.Б. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 29 июля 2021 г. по делу № 1-143/2020 Приговор от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-143/2020 Приговор от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-143/2020 Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-143/2020 Приговор от 19 июля 2020 г. по делу № 1-143/2020 Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-143/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-143/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-143/2020 Апелляционное постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-143/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-143/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-143/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-143/2020 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-143/2020 Показать все документы по этому делу