ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: Согласно судебного приказа от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № 27 г. Мантурово и Мантуровского района Костромской области, ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, <дата> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и по день совершеннолетия ребенка. <дата> ФИО2 мировым судьей судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление судьи вступило в законную силу <дата>. Однако после этого ФИО2 должных выводов не сделал, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, в период с <дата> по <дата>, к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступил.
Так, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, в период с <дата> по <дата>, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов.
В результате преступного деяния ФИО2, задолженность по уплате алиментов за период с <дата> по <дата> составила 84 290 рублей 83 копейки.
ФИО2 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о согласии его с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.
Участники процесса против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражают.
По мнению суда, обвинение с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
К обстоятельствам смягчающим наказания суд относит- полное признание вины, раскаяние в содеянном.
ФИО2 характеризуется ...
С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, оснований для применения ст.ст. 64 , 73 УК РФ , суд не находит.
При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 314 - 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным ФИО2 ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства- документы исполнительного производства возбужденного <дата> в отношении ФИО2 - выданные судебному приставу -исполнителю ФИО3, после вступления приговора в законную силу вернуть судебному приставу -исполнителю ФИО3; постановление о расчете задолженности по алиментам – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: Боровкова О.И.
Копия верна: судья- Суд: Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) (подробнее) Судьи дела:
Боровкова Оксана Игоревна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Постановление от 7 апреля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-55/2020 Показать все документы по этому делу