ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 17 июля 2019 года примерно в 14 часов ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует, находясь в предбаннике бани во дворе <адрес>, путем свободного доступа забрал принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу марки «STIHL MS 180» стоимостью 5070 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5070 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд, убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, пришел к выводу, что по делу необходимо постановить обвинительный приговор.
Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время (лд. 119-120). Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном преступлении, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, признание заявленных исковых требований, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ , подлежащих обязательному учету, по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.
В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ , предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризуется удовлетворительно, удовлетворительное состояние здоровья, на учете у врача-нарколога не состоит, материальное положение, работает, семейное положение, не состоит в зарегистрированном браке либо фактических брачных отношениях, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, кроме одного несовершеннолетнего ребенка других лиц на иждивении не имеет, проживает с матерью, оказывает помощь матери вследствие её возраста, установленные в суде совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельства, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности, с учетом его материального положения, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ , ч. 1 ст. 62 УК РФ .
В отношении подсудимого ФИО2 назначение иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, не представляется возможным, поскольку противоречит принципам соразмерности, справедливости и законности назначаемого наказания, а также характеризующим данным о личности подсудимого, имеющего устойчивое противоправное поведение.
Преступление по настоящему делу ФИО1 совершил в период испытательного срока, назначенного приговором суда от 8 августа 2018 года, и назначенного приговором суда от 13 ноября 2018 года. Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение ФИО1 по приговору суда от 8 августа 2018 года и по приговору суда от 13 ноября 2018 года отменить, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 8 августа 2018 года и по приговору суда от 13 ноября 2018 года.
Сохранить условное осуждение по приговору суда от 8 августа 2018 года и по приговору суда от 13 ноября 2018 года не представляется возможным, доводы защиты являются необоснованными, явно противоречат характеризующим данным о личности подсудимого. Суд, обсуждая вопрос о возможности применении условного осуждения по настоящему делу, исходит из того, что при установленных обстоятельствах по делу исправление ФИО2 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Предыдущее уголовное наказание по приговору суда от 8 августа 2018 года и по приговору суда от 13 ноября 2018 года к достижению целей уголовного наказания не привело, исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не представляется возможным.
Заболевания, препятствующие назначению наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1, а также обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, изложенные в ст. 64 УК РФ , а также основания: для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ , для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, - по настоящему уголовному делу не установлены. Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств учтена в полном объеме.
Для отбывания наказания ФИО2 следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение.
Поскольку установлен факт уклонения ФИО2 от явки в судебное заседание 12 декабря 2019 года, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ , ст. 108 УПК РФ , ч.3,ч.4 ст. 75.1 УИК РФ меру пресечения в отношении него для обеспечения исполнения приговора следует избрать в виде заключения под стражу в зале суда, направив его для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.
Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 15 января 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Следует освободить подсудимого от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.
Обсуждая заявленный гражданский иск о взыскании материального ущерба в пользу Потерпевший №1 на сумму 10 000 рублей, суд исходит из того, что иск подлежит удовлетворению в части размера причиненного в результате преступления ущерба по настоящему делу на основании положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих правила возмещение материального вреда лицом, причинившим вред. Потерпевшей Потерпевший №1 в результате совершенного преступления по настоящему делу причинен материальный ущерб виновными действиями ФИО1 на сумму 5070 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных требований Потерпевший №1 следует отказать, как необоснованных.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу в соответствии с положениями ст.ст. 81 , 82 УПК РФ копию залогового билета следует хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Минусинского городского суда от 8 августа 2018 года и условное осуждение по приговору Минусинского городского суда от 13 ноября 2018 года в отношении ФИО1 отменить.
В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Минусинского городского суда от 8 августа 2018 года и по приговору Минусинского городского суда от 13 ноября 2018 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 под стражей в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей ФИО1 с 15 января 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ .
Направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 сохраняется до прибытия в колонию-поселение. Из-под стражи ФИО1 подлежит освобождению по прибытии в колонию поселение.
Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5070 рублей. В удовлетворении остальных заявленных исковых требований Потерпевший №1 отказать.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу копию залогового билета, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в содержании жалобы При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.
Председательствующий: Т.М. Лукьянова Суд: Минусинский городской суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела:
Лукьянова Татьяна Михайловна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 7 декабря 2020 г. по делу № 1-31/2020 Приговор от 19 октября 2020 г. по делу № 1-31/2020 Приговор от 15 октября 2020 г. по делу № 1-31/2020 Приговор от 4 октября 2020 г. по делу № 1-31/2020 Постановление от 27 июля 2020 г. по делу № 1-31/2020 Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-31/2020 Приговор от 20 июля 2020 г. по делу № 1-31/2020 Постановление от 16 июля 2020 г. по делу № 1-31/2020 Апелляционное постановление от 16 июля 2020 г. по делу № 1-31/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-31/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 1-31/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-31/2020 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-31/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-31/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-31/2020 Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-31/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-31/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-31/2020 Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-31/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-31/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ