Дело № 2-212/2020
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никулина М.О., при секретаре Гресько А.П., с участием: представителя истца – адвоката Борисенко С.П., прокурора Байкина И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 15 января 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
ФИО1 в иске просит взыскать со ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 600000руб., связанного с причинением вреда его здоровью.
В обоснование иска указал, что ответчик осужден за причинение ему телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью. В результате противоправных действий ФИО2 причинены физическая боль и нравственные страдания, компенсацию которых полагает возможным в заявленной денежной сумме. В связи с полученными повреждениями проходил длительное лечение, не имел возможности вести нормальный и полноценный образ жизни.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, его представитель в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик в судебный процесс не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил, отношение к заявленным требованиям не выразил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ , рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, в том числе материалы уголовного дела ...., заслушав заключение прокурора, полагавшего требование основанным на законе, суд приходит к следующим выводам. <...> г. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу...., в ходе ссоры, нанес удары руками и ногами, а также с применением табурета своему знакомому ФИО1 ФИО1 был доставлен в экстренном порядке в травматологическое отделение ГБУЗ «УГБ № 1», осмотрен травматологом. Проведена первичная хирургическая обработка ран, дренирование , проведена диагностическая лапароскопия в связи с ухудшением состояния здоровья. Лапаротомия ревизия, ушивание правой , , проведена , переведен в отделение реанимации. Осмотрен окулистом, реаниматологом, хирургом, проведена операция: нижняя , дренирование . Выписан на амбулаторное лечение с диагнозом: В заключении от <...> г. .... судебно-медицинский эксперт ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (Ухтинское отделение) пришел к выводу, что повреждения: повлекли за собой, как в отдельности, так и совокупности тяжкий вред здоровью. Повреждения в виде , которые повлекли за собой, как в отдельности, так и в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства на срок не более 3-х недель.
Повреждения могли образоваться незадолго до поступления пострадавшего в стационар <...> г. от воздействия твердых тупых предметов, в том числе от ударов кулаками, ногами, другими подобными предметами, например элементами табурета.
Вступившим в законную силу приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. ФИО2 признан виновным за совершение при указанных обстоятельствах преступления, предусмотренного пунктом « УК РФ.
Из заключения судебно-медицинский эксперт следует, что истец находился с <...> г. по <...> г. в травматологическом, а затем в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница № 1», после чего выписан на амбулаторное лечение.
Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В силу статьи 151 ГК РФ , если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.
На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
ФИО2 умышленно нанес потерпевшему ФИО1 удары, причинив последнему повреждения, физическую боль и нравственные страдания, которые надлежит компенсировать за счет ответчика.
Определяя размер компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью, а также характер и степень физических и нравственных страданий истца, суд оценивает: фактические обстоятельства, при которых была получена травма; поведение потерпевшего, который находился в нетрезвом виде, выяснял отношения со ФИО2 путем словесной перепалки, высказывал оскорбления в адрес ответчика, что подтвердили очевидцы (А.1, А., Н.), факт того, что истец в момент выяснения отношений был в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал, вследствие чего не помнил, какие выражения он употреблял в адрес ФИО2; индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст (<...> г. лет); степень тяжести полученной травмы и её последствия; перенесенные операции, необходимость дальнейшего амбулаторного лечения и наблюдения у специалистов; продолжительность нахождения на стационарном лечении с <...> г. по <...> г., в дальнейшем на амбулаторном лечении.
Несмотря на то, что ответчик после совершения преступления вызвал бригаду скорой помощи для потерпевшего, до настоящего времени ФИО2 не принял каких-либо мер к добровольному заглаживанию вреда и возмещению затрат на лечение. Указанные обстоятельства наряду с публичным принесением извинений в суде при рассмотрении уголовного дела, с учетом принципа разумности и справедливости, позволяет частично удовлетворить иск на сумму 300000руб.
На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300руб.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ , суд
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300000руб.
Взыскать со ФИО2 в доход бюджета МОГО «Ухта» госпошлину в размере 300руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий- Мотивированное решение составлено 17 января 2020 года.
Судья- М.О. Никулин Суд: Ухтинский городской суд (Республика Коми) (подробнее) Судьи дела:
Никулин Михаил Олегович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-212/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-212/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ