УИД 11 MS 0048-01-2019-004608-68 Дело №1-2/2020
15 января 2020 года с.Визинга Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В., при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И., с участием государственного обвинителя прокурора Сысольского района Республики Коми Муравьева Е.Г., защитника Можегова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 04 августа 2019 года, в период времени с 20.00 часов до 20 часов 20 минут, ФИО1, который 16 августа 2018 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми, в период замещения мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 31 августа 2018 года данное постановление вступило в законную силу, наказание не исполнено, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, подвергая опасности других участников дорожного движения, с целью развернуть и поставить в гараж принадлежащую ему автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находясь возле <адрес><адрес>, действуя умышленно, сел на руль указанной автомашины и начал на ней движение по <адрес><адрес> в сторону переулка <адрес>. 04 августа 2019 года, в 20 часов 20 минут, около <адрес> по переулку <адрес><адрес><адрес>, автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1, была остановлена сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский». После чего, 04 августа 2019 года, в 20 часов 46 минут, по указанному адресу, при наличии признаков опьянения, ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор Про-100 Комби», в результате чего, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,735 мг/л, тем самым, ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ , в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого, л.д.65-68, где он показал, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. 16 августа 2018 года мировым судьей был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания, административного штрафа в размере 30000 рублей, который он уже уплатил, и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение сдал в ГИБДД 29 октября 2018 года. 04 августа 2019 года находился дома – <адрес>, где употреблял спиртные напитки, когда около 20.00 часов решил загнать стоящую около дома на обочине принадлежащую ему автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, которую купил весной 2019 года, в расположенный около дома гараж, для этого ее надо было развернуть, поэтому, сев в машину, завел двигатель и поехал на ней вначале по <адрес>, потом повернул в <адрес>, после этого, увидел двигавшийся за ним патрульный автомобиль ДПС ГИБДД, который остановил его, используя свето- и звуковые сигналы. После остановки на правой по ходу движения обочине, сразу же подошел сотрудник ДПС, который попросил документы, после этого, сказал, что из-за исходящего от него запаха алкоголя, отстраняет от управления транспортным средством, и пригласил в служебный автомобиль, где он согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, после разъяснения ему прав и обязанностей, процедуры освидетельствования, демонстрации прибора «Алкотектора» и свидетельства о его поверке, распечатывания трубки для прибора, он осуществил выдох воздуха, показания прибора составили 0,735 мг/л, с которыми он согласился, расписался, ознакомившись, во всех предоставленных ему документах, получил их копии.
Подсудимый ФИО1, оглашенные в судебном заседании показания, данные им при производстве предварительного расследования, подтвердил.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо признательных показаний, данных им при производстве предварительного расследования, подтверждается следующими доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ , в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №2, л.д.55-57, Свидетель №1, л.д.41-43, данные ими при производстве предварительного расследования.
Свидетель Свидетель №2 показал, что, являясь инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский», 04 августа 2019 года находился на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в с.Койгородок, где после 20.00 часов, на <адрес> была замечена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, за руль которой сел житель <адрес> ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, и начал движение по <адрес>, Свидетель №2, на патрульном автомобиле проследовал за указанной автомашиной, которая была остановлена около правой по ходу движения обочины в <адрес> с использованием специальных светозвуковых сигналов. Он, Свидетель №2, подошел к указанной автомашине, ее водителем оказался ФИО1, при разговоре, от него исходил резкий запах алкоголя. После чего, он пригласил ФИО1 в служебный автомобиль, где, с использованием видеозаписи на видеорегистратор, скопированной в последующем на DVD-диск, в отношении последнего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также, с его согласия, проведена процедура освидетельствования на состояние опьянения на месте с использованием прибора «Алкотектора», перед началом которой, ФИО1 были продемонстрированы данный прибор, свидетельство о его поверке. После освидетельствования ФИО1 показания прибора составили 0,735 мг/л, с данным результатом последний согласился, ознакомился и расписался в акте.
Свидетель Свидетель №1 показал, что является инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский», при проведении проверки установлено, что 04 августа 2019 года, в период времени с 20.00 часов до 20 часов 20 минут, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи привлеченным 16 августа 2018 года мировым судьей к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 31 августа 2018 года данное постановление вступило в законную силу, водительское удостоверение сдано в подразделение ГИБДД 29 октября 2018 года, срок лишения права управления транспортными средствами истекает 29 апреля 2020 года, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, около <адрес> по <адрес><адрес><адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения (акт освидетельствования 11 СС 069677 от 04.08.2019).
Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ОП №14 МО МВД РФ «Сысольский» 09.08.2019 №988, л.д.4, установлено, что 04 августа 2019 года, в 20 часов 20 минут, около <адрес><адрес><адрес><адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому 16 августа 2018 года мировым судьей назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 31 августа 2018 года данное постановление вступило в законную силу, наказание не исполнено, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения.
Из постановления мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми, в период замещения мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 16 августа 2018 года, л.д.37-38, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 31 августа 2018 года данное постановление вступило в законную силу.
Из протокола 11 ОА 136272 отстранения от управления транспортным средством от 04.08.2019, л.д.7, установлено, что 04 августа 2019 года, в 20 часов 20 минут, инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Свидетель №2, с применением видеозаписи, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), отстранен от управления данным транспортным средством.
Из свидетельства о поверке №262480 от 28.09.2018 ФБУ «Коми ЦСМ», л.д.10, установлено, что средство измерения – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-combi, Госреестр №36100-07, заводской номер 632223, проверен 28 сентября 2018 года, на основании результатов периодической проверки, признано соответствующим установленным метрологическим требованиям и пригодным к применению, действительно до 27 сентября 2019 года.
Из бумажного носителя с записью результатов исследования от 04.08.2019, л.д.8, установлено, что результаты освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического средства измерения 632223 ФИО1 (автомобиль №) инспектором Свидетель №2 04 августа 2019 года в 20 часов 46 минут в с.Койгородок – 0,735 мг/л.
Из акта 11 СС 069677 от 04.08.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, л.д.9, установлено, что 04 августа 2019 года в 20 часов 46 минут, инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Свидетель №2, с применением видеозаписи, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с применением технического средства измерения «Алкотектора Про 100 Комбо», заводской номер 632233, дата последней поверки прибора 28.09.2018, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,735 мг/л, в результате освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласен.
Из сообщения ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» от 05.08.2019, л.д.19, справки ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» от 10.01.2020, из карточки операций с водительским удостоверением, установлено, что ФИО1, который 16 августа 2018 года мировым судьей (дело №5-489/2018) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 31 августа 2018 года данное постановление вступило в законную силу, 29 октября 2018 года сдал в подразделение ГИБДД водительское удостоверение (выданное 15.03.2017, водительский стаж с 2000 года), административный штраф уплачен 19.04.2019.
Из протокола выемки от 15.08.2019, л.д.45-46, и фототаблицы, л.д.47, установлено, что 15 августа 2019 года, в соответствии со ст. 170 УПК РФ , с использованием технического средства фиксации, свидетель Свидетель №1 добровольно выдал диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения.
Из протокола осмотра предметов (документов) от 15.08.2019, л.д.48-50, и фототаблицы, л.д.51-53, установлено, что 15 августа 2019 года, в соответствии со ст. 170 УПК РФ , с применением технического средства фиксации, произведен осмотр DVD-диска, который упакован, снабжен пояснительной запиской «ФИО1». При вскрытии конверта обнаружен DVD-диск, который вставлен в дисковод компьютера, при открытии установлено наличие файлов, при просмотре которых: файл «File00081» – 04.08.2019 20.18, автомашина с видеорегистратором движется по населенному пункту, впереди в попутном направлении появляется автомашина, которая по требованию патрульного автомобиля, с применением свето-звуковых сигналов, останавливается у правой по ходу движения обочины, регистрационный знак №, к ней подходит сотрудник полиции в форме ДПС ГИБДД, после этого, сотрудник полиции, на водительское сиденье, и мужчина, на заднее пассажирское сиденье, садятся в салон служебного автомобиля; файл «File00083» - указанный мужчина представляется ФИО1, называет дату рождения и адрес проживания; файл «File00086» - сотрудник полиции уведомляет ФИО1, что в отношении него составляется протокол об отстранении от управления транспортным средством, разъясняет причины отстранения, его права и обязанности, предупреждает о ведении звуко- и видеозаписи. ФИО1, ознакомившись с указанным протоколом, расписывается в нем, получает его копию, отвечает согласием пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте; файл «File00087» - сотрудник полиции демонстрирует ФИО1 прибор «Алкотектор» и свидетельство о его поверке, запечатанную трубку прибора, распечатывает ее, разъясняет порядок прохождения процедуры освидетельствования; файл «File00088» - ФИО1 выдыхает воздух в трубку прибора, после чего, сотрудник полиции демонстрирует показания «Алкотектора» 0,735 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился; файл «File00089» - сотрудник полиции предоставляет ФИО1 чек и акт освидетельствования, где последний расписывается. Данный DVD-диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 15.08.2019, л.д.54.
Оценив собранные, вышеприведенные по делу доказательства, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: признательных показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ , подтвержденных подсудимым после их оглашения в судебном заседании, подробно рассказавшего об обстоятельствах, при которых совершено преступление – о времени, месте, о состоянии и обстоятельствах при управлении автомобилем, об освидетельствовании на состоянии опьянения, о факте привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ , свидетелей, сотрудников полиции, ДПС ГИБДД Свидетель №2 - о времени, месте, автомобиле, обстоятельствах его управления подсудимым, о наличии у водителя данного транспортного средства признаков опьянения, обстоятельствах проведения освидетельствования на состояние опьянения, Свидетель №1 – о факте привлечения подсудимого к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и с письменными материалами уголовного дела – рапортом об обнаружении признаков преступления, судебным решением о привлечении подсудимого к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, записью результатов исследования на бумажном носителе, протоколами выемки, осмотра предметов, и с другими вышеприведенными доказательствами.
Оснований для самооговора и оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, не имеется.
В судебном заседании государственный обвинитель Муравьев Е.Г. уточнил предъявленное ФИО1 обвинение, указал, что 16 августа 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, мировым судьей - Сысольского судебного участка Республики Коми, в период замещения мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми.
Данное уточнение на объем обвинения не влияет, фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшает и право на защиту не нарушает.
Подсудимый ФИО1 и его защитник Можегов Р.В. не возражали против уточнения государственным обвинителем наименования судебного участка, вынесшего постановление о привлечении подсудимого к административной ответственности.
Суд считает установленным, что ФИО1, 04 августа 2019 года, в период времени с 20.00 часов до 20 часов 20 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), начав движение от <адрес> в направлении <адрес><адрес><адрес><адрес>, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, что установлено в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определен, в силу примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, примечания 2 ст. 264 УК РФ , наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, свыше 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (0,735 мг/л), проведенного надлежащим должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида – инспектором ДПС ГИБДД, в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительством Российской Федерации от 26.06.2008 №475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, с отражением результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждена Министерством внутренних дел РФ, по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации, с приложением к указанному акту бумажного носителя с записью результатов исследования. При этом, на момент управления указанным транспортным средством в состоянии опьянения, водитель ФИО1 являлся, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми, в период замещения мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми, от 16.08.2018, вступившее в законную силу 31.08.2018, о назначении ФИО1 административного наказания, на момент 04.08.2019 не исполнено (в части лишения права управления транспортными средства).
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ , как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, против безопасности движения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 ФИО1 на учетах <данные изъяты>, л.д.30, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения и посягающих на общественный порядок, и общественную безопасность, л.д.13-14, 31, 32, 33, 34-35, по месту жительства жалоб на него не поступало, л.д.27, 28, <данные изъяты>, не судим, л.д.40, <данные изъяты>, <данные изъяты> Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ , признает активное способствование в расследовании преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья (<данные изъяты>), его возраст.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, учитывая, что подсудимый инвалидности не имеет, имеет постоянное место жительства, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ , с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ст. 47 УК РФ . Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ , не имеется, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Указанные обстоятельства учитываются судом и при определении размеров основного, и дополнительного наказаний.
При решении вопроса о вещественном доказательстве, л.д.54, суд, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ , исходит из следующего. Хранящийся при уголовном деле DVD-диск с видеозаписями – подлежит оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
Руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписями – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.В. Бондаренко копия верна Суд: Сысольский районный суд (Республика Коми) (подробнее) Судьи дела:
Бондаренко Нина Владимировна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-124/2019 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-124/2019 Приговор от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-124/2019 Приговор от 4 августа 2019 г. по делу № 1-124/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-124/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-124/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-124/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ