Дело № 1-34/2020
15 января 2020 года п.г.т. Холм-Жирковский Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Баринова В.П., при секретаре Григорьевой Е.В., с участием: государственного обвинителя Лихачева В.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Богданова Ю.В., представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ча, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не военнообязанного, постоянного источника дохода и иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 , п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ , на основании ч.2 ст. 69 УК РФ , к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима; дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 , п. «б» ч.2 ст. 158 , ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от дд.мм.гггг Сафоновского районного суда <адрес> окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дд.мм.гггг по постановлению Рославльского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 12 дней; дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, задерживаемого в порядке ст.ст. 91 , 92 УПК РФ с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг содержащегося под стражей на основании ст.ст. 108 , 109 УПК РФ , с дд.мм.гггг находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
дд.мм.гггг, в ночное время, у ФИО1, который находился у себя дома по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина «Юбилей», реализуя который, в ту же ночь около 01 часа, он, преследуя имущественную выгоду, выставил наружную оконную раму. После чего, используя принесенную из дома металлическую фомку, вырвав металлические пруты на окне и выдавив внутреннюю оконную раму, через отверстие в окне, незаконно проник в помещение магазина «Юбилей», расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащего <адрес>ному потребительскому обществу. Находясь в помещении указанного магазина, ФИО1 прошел в торговый зал, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно и безвозмездно похитил товарно-материальные ценности на сумму 7 271 рубль 20 копеек, а именно: сумку хозяйственную стоимостью 18 рублей 18 копеек; 5 бутылок водки «Царь» емкостью 1 л. стоимостью 473 рубля каждая на сумму 2 365 рублей; 5 бутылок коньяка «Крымский бастион» емкостью 0,25 л. стоимостью 213 рублей каждая на сумму 1 065 рублей; 20 пачек сигарет «РОТМАНС» KS blue по цене 122 рубля за пачку на сумму 2 440 рублей; 2 упаковки куриных крыльев массой 332 гр. каждая по цене 274 рубля 54 копейки за 1 кг. на сумму 182 рубля 29 копеек; палку массой 300 гр. колбасы «Венская салями» стоимостью 170 рублей; 2 банки шпрот «Фрегат» стоимостью 89 рублей каждая на сумму 178 рублей; 1 кг сыра «Голландский» стоимостью 410 рублей; пачку сыра плавленого PRESIDENT массой 140 гр. стоимостью 84 рубля 55 копеек; 1 кг. блинов с мясом стоимостью 110 рублей 91 копейка; торт вафельный «Белочка» стоимостью 90 рублей 91 копейка; 2 буханки хлеба «Украинский» по цене 28 рублей 18 копеек каждая на сумму 56 рублей 36 копеек; карту оплаты мобильной связи МТС на сумму 100 рублей и стоимостью 100 рублей. Далее, зайдя в служебный кабинет, расположенный в подсобном помещении магазина, из нижнего ящика стола ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно и безвозмездно похитил деньги в сумме 46 233 рубля.
С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <адрес>ному потребительскому обществу материальный ущерб на общую сумму 53 504 рублей 20 копеек.
Подсудимый ФИО1 себя виновным в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает порядок, условия и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5-ти лет лишения свободы, у суда имеются все основания для постановления приговора в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 дд.мм.гггг тайным способом, с корыстной целью, незаконно проник в помещение магазина Холм-Жирковского Райпо и противоправно, безвозмездно завладел его денежными средствами и товарно-материальными ценностями на общую сумму 53 504 рубля 20 копеек, которыми распорядился по собственному усмотрению.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, совершившего тайное хищение чужого имущества /кражу/, совершенное с незаконным проникновением в помещение, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ .
При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно, поскольку авторитетом среди населения не пользуется, по характеру неуравновешенный, поддается отрицательному влиянию, своего собственного мнения не имеет, склонен к хищению имущества граждан и злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения свои действия не контролирует. Правоохранительным органом также характеризуется отрицательно, состоит на учете в наркологическом кабинете ОГБУЗ «Холм-Жирковская ЦРБ» с синдромом зависимости от алкоголя 2-й ст., неоднократно судим и привлекался к административной ответственности, но на учете в психоневрологическом кабинете ОГБУЗ «Холм-Жирковская ЦРБ» не состоит и жалоб на его поведение не поступало (л.д. 132-154).
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 , ч.2 ст. 61 УК РФ , расценивает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья и полное признание им своей вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ , суд усматривает в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений.
С учетом всех обстоятельств по делу, а также, учитывая возраст подсудимого, цели и мотивы совершения преступления, объем и стоимость похищенного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, что воспитательное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, периодичность совершения преступлений, суд, руководствуясь требованиями ст. 68 УК РФ , находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом, с учетом полного признания вины в содеянном и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить данное наказание подсудимому ФИО1, с учетом правил ч.3 ст. 68 УК РФ . Исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ .
Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ , поскольку ранее принятые в отношении подсудимого меры воспитательного воздействия не привели к его исправлению.
В связи с наличием в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, не подлежат применению правила, предусмотренные ч.6 ст. 15 , ч. 1 ст. 62 УК РФ , но имеются основания для применения требований ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Наказание по данному приговору, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ , подлежит сложению с наказанием по приговору Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное окончательное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. . В процессе производства по делу представителем потерпевшего - Холм-Жирковским Райпо заявлен гражданский иск на сумму 58 243 рубля 20 копеек (53 504 рубля 20 копеек ущерб от кражи товарно-материальных ценностей и денежных средств + 4 739 рублей ущерб, связанный с повреждением имущества).
Указанный гражданский иск в полном объеме признан подсудимым ФИО1 и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 173 ГПК РФ и ст. 1 064 ГК РФ, за вычетом стоимости подлежащего возврату имущества.
По делу имеются вещественные доказательства: ломик-гвоздодер, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 с обложкой, музыкальная колонка, денежная купюра номиналом 100 рублей, карта оплаты МТС, хранящиеся при уголовном деле.
В соответствии с п.п. 1,4 ч.3 ст. 81 УПК РФ , орудие взлома подлежит уничтожению, а остальные вещественные доказательства возвращению по принадлежности.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 8 850 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей по осуществлению защиты подсудимого ФИО1 в процессе предварительного следствия.
В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ , данные судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет государства.
Руководствуясь ст.ст. 308 - 309 , ст. 316 - 317 УПК РФ , суд приговорил: Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, окончательное наказание ФИО1 чу назначить в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному ФИО1 чу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.
Срок наказания осужденному ФИО1 чу исчислять с дд.мм.гггг.
Зачесть в срок окончательного наказания с учетом положений ст. 72 ч. 3.1 п. "а" УК РФ из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима время содержания осужденного ФИО1 ча под стражей в порядке ст.ст. 91 , 92 УПК РФ с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в порядке ст. 108 УПК РФ дд.мм.гггг, а также наказание отбытое по приговору Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в который входит и период его содержания под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по настоящему приговору.
Гражданский иск <адрес> потребительского общества удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ча в пользу <адрес> потребительского общества 58 043 (пятьдесят восемь тысяч сорок три) рубля 20 копеек.
Вещественные доказательства, хранящиеся при деле - ломик-гвоздодер уничтожить; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 с обложкой направить в учреждение ФКУ СИЗО № ххх УФСИН РФ <адрес> для приобщения к его личному делу; музыкальную колонку возвратить сестре осужденного ФИО1 – ФИО3; денежную купюру номиналом 100 рублей и карту оплаты МТС возвратить <адрес>ному потребительскому обществу.
Процессуальные издержки по делу в размере 8 850 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Он также вправе при этом пользоваться услугами защитника.
Судья В.П. Баринов Судьи дела:
Баринов Виктор Петрович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-273/2019 Приговор от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-273/2019 Приговор от 22 августа 2019 г. по делу № 1-273/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ