Апелляционное постановление № 22К-18/2020 22К-2137/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-391/2019 Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Уголовное
председательствующий судья Песчанская Е.А. дело №22К-2137/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Ханты-Мансийск 15 января 2020 года Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего, судьи Ямгурзина Г.А., при секретаре Андрейцевой Л.А., с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, защитника, адвоката Лейтмана Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Зуева И.П. и Османова М.Ш. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 ноября 2019 года, которым в отношении ФИО2 (ФИО)10, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего ведущим инженером – электроником в <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: (адрес), судимого 30.05.2016г. Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ , условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , назначена стационарная судебно–психиатрическая экспертиза, производство которой поручено врачам БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», заслушав доклад судьи Ямгурзина Г.А., выступления защитника, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора о законности постановления суда,
Постановлением Нижневартовского городского суда от 21.11.2019г. по уголовному делу в отношении ФИО2 (ФИО)11 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено врачам БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница». Подсудимый помещен в указанное медицинское учреждение.
Судебное решение мотивировано тем, что в настоящее время у суда вызывает сомнение вопрос о вменяемости подсудимого что, по мнению суда, может быть разрешено только путем проведения судебно-психиатрической экспертизы.
Адвокаты Зуев И.П. и Османов М.Ш., действующие в интересах подсудимого ФИО2 (ФИО)12., в совместной апелляционной жалобе выражают несогласие с решением суда, просят постановление изменить в части проведения судебно-психиатрической экспертизы в условиях стационара, настаивая на ее проведении в амбулаторных условиях.
Проверив, в соответствии с положением ст. 389.19 УПК РФ , производство по делу в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции о проведении в отношении ФИО2 (ФИО)13 стационарной судебно-психиатрической экспертизы законным.
В соответствии с требованиями п.3 ст. 196 УПК РФ по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. К обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.), о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.
Как видно из материалов дела, 12.11.2019г. подсудимый Синяков (ФИО)14 в судебное заседание не явился, его защитниками была представлена справка, согласно которой он проходит лечение в условиях дневного стационара отделения психотерапии и неврозов БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» с диагнозом: «Расстройство адаптации. Смешанная тревожная и депрессивная реакция» с 11.11.2019г. На запрос суда поступил ответ, согласно которому Синяков с 11.11.2019г. находится на лечении на дневном стационаре отделения психотерапии и неврозов. В судебное заседание, назначенное на 21.11.2019г., защитником подсудимого адвокатом Зуевым И.П. представлена выписка из истории болезни ФИО2, согласно которой тот находится на лечении в отделении психотерапии и неврозов БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», диагноз: «Расстройство адаптации. Смешанная тревожная и депрессивная реакция», получает медикаментозное лечение.
Согласно ст. 203 УПК РФ , если при производстве судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, не содержащегося под стражей, то он может быть помещен в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 165 УПК РФ .
С учетом личности подсудимого, который в настоящее время проходит лечение в психиатрической больнице, необходимости уточнения диагноза заболевания, судом верно назначено проведение стационарной экспертизы. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 , ст. 389.28 УПК РФ , суд
Постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 ноября 2019 года о назначении стационарной судебно–психиатрической экспертизы в отношении ФИО2 (ФИО)15 оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы его защитников – адвокатов Зуева И.П. и Османова М.Ш. отказать.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ. Кассационные представление или жалобы подаются в седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры.
Председательствующий - Г.А. Ямгурзин Суд: Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела:
Ямгурзин Гарифулла Абдуллович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 14 января 2020 г. по делу № 1-391/2019 Приговор от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-391/2019 Показать все документы по этому делу