УИД № 22RS0068-01-2019-009156-50 № 1-49/2020
16 января 2020 года г. Барнаул Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Худякова А.В., при секретаре Бочкарёвой С.Д., с участием государственного обвинителя Платоновой И.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Розинкина А.А. по ордеру № 056462, удостоверению № 499, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина Российской Федерации, проживающего по ...., имеющего высшее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего кладовщиком – наборщиков <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: 04.08.2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося на пляже «Водный мир», расположенном по адресу: <...>, из корытных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества: шорты, в кармане которых был мобильный телефон «Huawei 3» с сим-картой, портмоне, в котором находились денежные средства в размере 27 000 рублей, две банковские карты банка «Сбербанк России», водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, футболку, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного материального ущерба последнему.
Реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1, 04.08.2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь на пляже «Водный мир», расположенном по адресу: <...>, руками взял с земли имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: не представляющие материальной ценности футболку и шорты, в кармане которых находились портмоне с двумя банковским картами банка «Сбербанк России», водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, ключи от автомобиля и квартиры, а так же денежные средства в размере 27 000 рублей, мобильный телефон марки «Huawei 3» стоимостью 2 700 рублей, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», и обратил в свою пользу вышеуказанное имущество, тем самым противоправно безвозмездно изъял, таким образом, тайно похитил его.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 29 700 рублей.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство, заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник подсудимого, потерпевший и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, состояние здоровья его близких родственников, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Другие смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, предусмотренные ст. 61 УК РФ , по настоящему делу не установлены.
Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ , и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено.
Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ , является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ , с применением ст. 73 УК РФ , условно, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как считает его применение нецелесообразным.
При этом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ , положений ст. 64 УК РФ , равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ .
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ , процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимого не подлежат.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
По данному уголовному делу ФИО1 находился в розыске, 10.12.2019 года задержан, по настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.
Руководствуясь ст.ст. 304 , 308 - 309 , 314 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 04 месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 06 месяцев.
Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа, возместить ущерб, причиненный Потерпевший №1 в размере 29 700 рублей в период 06 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить. Из-под стражи освободить в зале суда.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 10.12.2019 года по 16.01.2020 года.
От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.
Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшему водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, две банковские карты «Сбербанка России» №№, №, портмоне черного цвета – оставить у потерпевшего Потерпевший №1 Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Судья А.В. Худяков Суд: Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела:
Худяков Андрей Владимирович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 марта 2021 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 15 октября 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-49/2020 Постановление от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 23 июля 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 20 июля 2020 г. по делу № 1-49/2020 Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-49/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-49/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ