Дело № 1-52/2020
г. Барнаул 16 января 2020 года Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Плеханова И.А., с участием государственного обвинителя Кориновой Е.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Казанцевой И.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Н., при секретаре Ганеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, работающего отделочником по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
В период времени между 00 часами 01 минутой 20.07.2019 и 23 часами 59 минутами 09.09.2019 у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном у дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических ворот, установленных на гараже № №, расположенном на указанном участке местности, принадлежащих Н., с причинением последней значительного материального ущерба. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, в указанный период времени, совместно с ранее знакомым О., не посвященным в его преступные намерения, сняли с петель указанного гаража, принадлежащие Н, металлические ворота, стоимостью 10000 рублей, тем самым ФИО1 противоправно, безвозмездно изъял и обратил их в свою пользу, таким образом, тайно похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Н. значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ соблюдены.
Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает, что, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать 2/3 максимального наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в пояснениях об обстоятельствах совершения преступления, принесение извинений потерпевшей, что суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, оказание поддержки семье, родственникам, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, страдающих рядом заболеваний, нуждающихся в лечении, молодой возраст, положительную характеристику подсудимого по месту жительства.
Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу и соседями характеризуется удовлетворительно.
Учитывая изложенное, а также степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого в совокупности, суд считает необходимым назначить Кастыркину наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, без ограничения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ , с применением ст. 73 УК РФ , поскольку считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , суд не находит, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53 - 1 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ , ФИО1 следует освободить от оплаты судебных издержек.
Под стражей подсудимый по настоящему делу не содержался.
Гражданский иск потерпевшей Н. подлежит удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 следует взыскать в пользу Н. 10000 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства: -приемо-сдаточный акт № 0000002713 от 09.09.2019 – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Назначить наказание ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ , наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в 2 года.
Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, два раза в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в дни, установленные указанным органом, возместить материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в течение четырех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей Н. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Н. 10000 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ , ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек.
Вещественные доказательства: -приемо-сдаточный акт № 0000002713 от 09.09.2019 – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья- И.А. Плеханова Суд: Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела:
Плеханова Ирина Александровна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 марта 2021 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 11 октября 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-52/2020 Постановление от 28 июля 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 23 июля 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 16 июля 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 16 июля 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 12 июля 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-52/2020 Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-52/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ