Дело №1-10/2020 УИД 29RS 0011-01-2019-000795-43
с. Верхняя Тойма 16января 2020 года Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Куликовой А.Б., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Вежливцева С.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Грязных С.Н., при секретаре Кичевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, с начальным профессиональнымобразованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлялмеханическим транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 14.08.2018 ФИО2, вступившим в законную силу 22.09.2018, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
ФИО1 достоверно зная, что является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно в период с 10 часов до 12 часов 13.09.2019 в нарушение пунктов 1.3, 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, которые запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и обязывают по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством – мотоциклом марки «Муравей» без государственного регистрационного знака, передвигаясь на нем по автодороге «Усть-Вага-Ядриха» в границах Верхнетоемского района Архангельской области, на *** километре которой не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № ***, водителем и пассажиром которого был задержан на месте дорожно-транспортного происшествия до прибытия сотрудников ГИБДД. В дальнейшем сотрудниками ГИБДД ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 выполнить отказался.
По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства.
Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство.
По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ ,как управлениемеханическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на членов его семьи.
Преступление, совершенное ФИО1,в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Подсудимый имеет постоянное место жительства (л.д. 51, 60), со стороны участкового уполномоченного полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 61, 91), судимости не имеет (л.д. 86).
ФИО1 на учете у врача психиатра, психиатра - нарколога, врача фтизиатра не состоит (л.д. 65, 67), инвалидом не является (л.д. 69).
Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ , являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 51-55). Также суд учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Назначая ФИО1 наказание, суд принимает во внимание, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, его материальное, семейное положение, состояние здоровья, принимая во внимание, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания, будет назначение наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами. Место отбывания наказания в виде обязательных работ определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.
Суд назначает подсудимому наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказания подсудимому, в том числе штрафа, применения ст. 64 , ч. 6 ст. 15 , ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Вещественное доказательство диск DVD-Rc видеозаписью процедуры отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование ФИО1 от __.__.______г. в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Кузнецову В.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в сумме 3060 рублей 00 копеек, а также адвокату Грязных С.Н. в суде в размере 6715 рублей 00 копеек подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9 , 304 , 307 - 309 , 316 , 317 УПК РФ , суд приговорил: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год9 (девять) месяцев.
Вещественное доказательстводиск DVD-Rc видеозаписью процедуры отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование ФИО1 от 13.09.2019хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание им юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в общей сумме 9 775 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Красноборский районный суд Архангельской области (<...>) в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.
Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.
Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.
Председательствующий А.Б. Куликова Копия верна. Судья А.Б. Куликова Суд: Красноборский районный суд (Архангельская область) (подробнее) Судьи дела:
Куликова Анна Борисовна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-10/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ