ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут <дата обезличена> по 04 часа 38 минут <дата обезличена>, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя в силу умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, нанес своими руками и ногами множественные удары по телу Потерпевший №1, в том числе в область живота, в результате которых ей причинено телесное повреждение: тупая травма живота, разрыв тонкой кишки, разрыв брыжейки тонкого кишечника, осложнившиеся развитием гемоперитонеума, серозно-фиброзного перитонита, что является опасным для жизни и соответствует тяжкому вреду здоровью.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник.
Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Судом установлено, что ФИО1 в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно нанес ей множественные удары по телу, в том числе в область живота, где расположены жизненно важные органы человека, чем причинил вред здоровью последней, который с учётом заключения эксперта <№> от <дата обезличена>, Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития №194 от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», суд оценивает как тяжкий и опасный для жизни человека.
При назначении наказания суд, в силу ст. 60 УК РФ , учитывал характер и степень общественной опасности преступления, относящегося по категории, согласно ст. 15 УК РФ , к тяжким, личность виновного, имущественное положение его и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание, что ФИО1 <дата обезличена> освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного 15.02.2016 Мировым судом судебного участка №7 Ленинского района г. Астрахани по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества стоимостью <№> рублей) и 12.05.2016 Красноярским районным судом Астраханской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества стоимостью <№> рубля), при этом сведениями о приведении указанных Приговоров в соответствие с положениями Федерального Закона Российской Федерации №323-ФЗ от 03.07.2016, суд не располагает, вместе с тем оснований для установления в действиях ФИО1 рецидива преступлений не усматривает.
В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд, в силу ст. 61 УК РФ , признает наличие у него иного болезненного состояния психики, полное признание вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не усматривает исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения ФИО1 наказания с учётом правил ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ .
С учётом вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что ФИО1, с учётом правил ст. 6 , 43 , 56 , 60 , ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации, следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.
Суд с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личности, обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, также делает вывод об отсутствии оснований для применения к нему при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ .
Отбывание наказания ФИО1, в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления Приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с <дата обезличена> по день вступления Приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК Российской Федерации.
Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде заключения под стражу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный ФИО1, в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Ю.Н. Сердюкова Апелляционным постановлением от 12.03.2020 приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 января 2020г. в отношении ФИО1 изменен: «исключить из вводной части приговора указание суда на судимость ФИО1 по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Астрахани от 15.02.2016 к 8 месяцам лишения свободы, указать во вводной части приговора, что ФИО1 судим приговором Красноярского районного суда Астраханской области от 12.05.2016 по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 03.07.2016 № 323-ФЗ) к 1 году лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения. Суд: Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее) Судьи дела:
Сердюкова Юлия Николаевна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ