Дело № 1-1/2020 (1-122/2019;) 75RS0006-01-2019-000340-38
село Акша 16 января 2020 года Акшинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретарях судебного заседания Елистратовой Ж.А., Корягиной М.А., с участием государственного обвинителя –прокурора Акшинского района Виноградовой Ю.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Богатенко С.О., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 06 сентября 2018 года Кыринским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 14.11.2018 г.), с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 12 августа 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, с целью изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), находясь на участке местности за огородом в 20 м в южном направлении от <адрес> в <адрес> умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, путем ручной сборки приобрел листья и верхушечные части дикорастущей конопли в объеме, достаточном для изготовления наркотического средства -масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 29,839 грамма.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на изготовление наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) ФИО1 незаконно приобретенные листья и верхушечные части дикорастущей конопли в объеме, достаточном для изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 29,839 грамма, храня при себе, перенес в ограду своего дома, расположенного в <адрес>, где в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 00 минут 13 августа 2019 года умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно, путем химической и термической обработки, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 29,839 грамма.
Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 29,839 грамма, помещенное в 4 медицинских шприца ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил с момента изготовления в месте изготовления наркотического средства, а затем при себе, передвигаясь по автодороге в г. Чита до 06 часов 50 минут 19 августа 2019 года, когда данное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на <данные изъяты> Общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составила 29,839 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 12 августа 2019 года с 14 до 15 часов в 20 метрах за огородом <адрес> в <адрес> он нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли. В период времени с 00 часов до 01 часа 13 августа 2019 года в стайке для домашних животных по указанному адресу, он, из собранной конопли, с использованием растворителя, изготовил масло каннабиса, и поместил получившееся наркотическое средство в четыре шприца, которые спрятал в стайке и хранил до 18 августа 2019 г. 19 августа 2019 года он с <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> поехал в <адрес> на автомобиле <данные изъяты>. На отвороте автодороги на <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, которые заметили на сиденье пакет со шприцами. Через некоторое время прибыли другие сотрудники полиции, и в присутствии понятых осмотрели автомобиль, изъяли шприцы с маслом каннабиса, а также патроны, которые упаковали и опечатали. Он пояснил, что в шприцах масло каннабиса, которое он изготовил для личного употребления, без цели сбыта. (т.1 л.д. 104-107, 116-118) После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объеме.
Оценивая данные показания ФИО1, суд учитывает, что они являются подробными, стабильными, последовательными, получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, даны им после разъяснения прав, в том числе, не свидетельствовать против себя самого, в присутствии защитника, собственноручно удостоверены, а потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре.
Противоречие в материалах дела в виде неверного указания фамилии следователя в протоколе допроса ФИО1 в качестве обвиняемого судом устранено путем допроса в качестве свидетеля следователя СО МО МВД России «Акшинский» ФИО7, в производстве которой находилось настоящее уголовное дело, и которая показала, что в данном протоколе допроса ошибочно, по технической причине, указана фамилия другого следователя, фактически ФИО1 допрашивала в качестве обвиняемого и предъявляла ему обвинение она.
При таких обстоятельствах, суд признает оглашенные показания ФИО1 допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и кладет их в основу обвинительного приговора.
Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.
Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.08.2019 г. на <данные изъяты> осмотрена автомашина марки <данные изъяты>. На заднем сидении справа обнаружены четыре медицинских шприца, внутри которых находится маслянистое вещество темно-коричневого цвета, со специфическим запахом. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 указанные четыре шприца с маслянистым веществом принадлежат ему. Шприцы изъяты, упакованы, опечатаны. (т.1 л.д. 4-9) Свидетель ФИО8 суду показал, что в августе 2019 года, точную дату не помнит, он с ФИО1, <данные изъяты> ехал на автомобиле <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>. По дороге у <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили предъявить документы. Так как у них не было документов на автомашину, он был приглашен в автомобиль сотрудников ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении. В это время сотрудники полиции стали осматривать автомашину, и обнаружили четыре шприца с жидкостью и патроны. Сотрудники полиции не предлагали им добровольно выдать запрещенные предметы. ФИО1 пояснил, что шприцы с жидкостью принадлежат ему.
Оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия, уточнено, что они ехали ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Нива ВАЗ-2121 с госномером В 862 МС 75. Сотрудники полиции выясняли у них, имеются ли при себе оружие, наркотики, боеприпасы. В присутствии понятых шприцы с веществом и патроны были изъяты. (т.1 л.д. 79-81) Свидетель ФИО9 суду показал, что он работает в должности начальника ОНК МО МВД России «Акшинский». 19 августа 2019 года в ходе проведения оперативно-профилактической операции «Мак-2019» он с сотрудниками ДПС находился на развилке автодороги «<данные изъяты> км. В утреннее время ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>» белого цвета, двигавшийся со стороны <адрес>. Автомобилем управлял <данные изъяты>, рядом с ним сидел <данные изъяты>. На заднем сидении находились ФИО1 и еще один молодой человек, фамилию которого не помнит. Указанным лицам было разъяснено, что проводится оперативно-профилактическая операция, и было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие запрещенные предметы. Те пояснили, что у них ничего запрещенного не имеется. При проверке автомашины на заднем сидении были обнаружены четыре шприца с веществом темно-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство – масло каннабиса, которое принадлежит ему, он изготовил его для личного употребления. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии понятых <данные изъяты> и <данные изъяты> был составлен протокол осмотра места происшествия, шприцы изъяты, упакованы и опечатаны.
Обстоятельства проведения осмотра места происшествия также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11, которые, каждый в отдельности, суду показали, что они принимали участие в указанном следственном действии в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> сотрудники полиции изъяли, упаковали и опечатали четыре шприца с жидкостью. ФИО1 пояснил, что шприцы с содержимым принадлежат ему.
По заключению эксперта представленные на экспертизу четыре маслянистых вещества (образцы №, в трех медицинских шприцах и во фрагменте медицинского шприца) являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой: № – 15,750 г, № – 8,186 г., № – 2,055 г, № – 3,848 <адрес> масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляет 29,839 г. (т.1 л.д. 56-59) Четыре полимерных пакета с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), 4 пустых медицинских шприца осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (т.1 л.д. 70-74, 75) Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности в 20 м в южном направлении от <адрес> в <адрес>. (т.1 л.д. 169-174) Анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта масла каннабиса (гашишного масла), массой 29,839 г., то есть в крупном размере.
Фактические обстоятельства совершенного преступления установлены показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также письменными доказательствами, собранными по уголовному делу.
Каких-либо оснований ставить под сомнение изложенные доказательства, не имеется, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждают и в деталях дополняют друг друга.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого ФИО1, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил тяжкое преступление, в период испытательного срока по приговору Кыринского районного суда от 06.09.2018 г., не женат, иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное (с вредными последствиями) употребление гашиша» с 2016 года, на учете врача-психиатра не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения сведений, не известных органам следствия, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронического заболевания – язвенная болезнь желудка).
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, согласно санкции ч.2 ст. 228 УК РФ , поскольку иной, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая для его исправления достаточным отбывание основного наказания.
Поскольку судом признано наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ , в соответствии с которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ .
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, вопреки доводам защиты, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Кыринского районного суда от 06 сентября 2018 года, суд на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору и окончательное наказание назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 06 сентября 2018 года.
Наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.
При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым их на основании ст. 81 УПК РФ поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Богатенко С.О. на предварительном следствии в сумме 3030 рублей и в судебном заседании в сумме 11 325 рублей суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1, не усматривая оснований для освобождения от их уплаты, поскольку подсудимый трудоспособен, иждивенцев не имеет.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кыринского районного суда от 06 сентября 2018 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кыринского районного суда от 06 сентября 2018 года окончательно назначить ФИО1 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 16 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 29,839 гр.,4 пустых медицинских шприца- поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14 355 рублей.
Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев Суд: Акшинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела:
Ленхобоев Цырен Геннадьевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 3 марта 2021 г. по делу № 1-1/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-1/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-1/2020 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-1/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-1/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-1/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 1-1/2020 Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-1/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-1/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-1/2020 Приговор от 9 января 2020 г. по делу № 1-1/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ