Дело № 1-225/2019
г. Чудово Новгородской области 16 января 2020 года Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чудовского района Новгородской области Дзауровой Ж.И., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Карпиной Т.М., при секретаре Шигиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные скрыты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.
В нарушение Федерального Закона РФ № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции закона от 26.07.2019 г № 232 - ФЗ), ФИО1 <дата скрыта> около 13 часов, находясь около 4-го подъезда <адрес скрыт> в <адрес скрыт>, договорился с лицом, в отношении которого возбуждено соответствующее уголовное дело, о незаконном приобретении у последнего без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Затем, действуя во исполнение задуманного в личных интересах он в тот же день в период времени с 13 до 16 часов, находясь в <адрес скрыт> в <адрес скрыт>, по месту проживания выше указанного лица приобрел у последнего без цели сбыта за денежные средства в сумме 2000 рублей названное выше наркотическое средство общей массой 0,532 грамма, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228 , 228.1 , 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер. После этого ФИО1 незаконно в нарушение Федерального Закона РФ № З-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции закона от 26 июля 2019 года№ 232 - ФЗ) хранил без цели сбыта незаконно приобретенное для личных целей вышеуказанное наркотическое средство общей массой 0,532 грамма в значительном размере, представляющее собой вещество в виде порошка белого цвета, упакованное в пакет, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины, при себе в левом боковом кармане спортивных штанов, надетых на нем, передвигаясь от <адрес скрыт>, с момента незаконного приобретения при вышеуказанных обстоятельствах, до момента его задержания <дата скрыта> в 16 часов 25 минут сотрудниками полиции при выходе из помещения ПАО «Сбербанка России» Новгородское отделение <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес скрыт>.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника признал свою вину в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка. Ходатайство подсудимого поддержано защитником Карпиной Т.М.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражал против данного ходатайства, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное, корыстное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ .
ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, поскольку жалоб на его поведение от соседей и родственников в ОМВД России по Чудовскому району не поступало, родственником <Ф.И.О. скрыты>6 характеризуется с положительной стороны, <данные скрыты> Суд признает ФИО1 вменяемым. Данный вывод основан на данных о личности подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при задержании он добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство, им были даны подробные полностью изобличающие его вину показания, сообщена информация, имеющая значение для расследования дела; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и молодой возраст.
При этом отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает указанные обстоятельства, а также, принимая во внимание характер, обстоятельства и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление последнего, на условия его жизни, суд с учетом положений ст.ст. 6 , 50 , 60 , ч. 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что исправление последнего возможно без изоляции от общества, принимая о внимание, что указанный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, способствовать исправлению подсудимого.
При этом суд не находит с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления оснований к применению положений ст. 64 УК РФ .
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 11 месяцев с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10 процентов ежемесячно.
Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство – смесь, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,490 грамма, хранящуюся в камере хранения наркотических средств ОМВД РФ по Чудовскому району Новгородской области - оставить на хранении в камере хранения наркотических средств в ОМВД России по Чудовскому району Новгородской области до разрешения материалов, выделенных из настоящего уголовного дела, по факту приобретения ФИО1 наркотического средства у лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело; мобильный телефон марки «IPhone SE» считать возвращенным законному владельцу ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , согласно которым обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно – процессуального закона; неправильности применения закона; несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.А. Шеремета Суд: Чудовский районный суд (Новгородская область) (подробнее) Судьи дела:
Шеремета Руслан Артурович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-18/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ