Дело №
г. Ногинск Московской области 16 января 2020 года Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С., при секретаре Мелешиной Е.Д., помощнике судьи Бусыгиной Н.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А., подсудимого ШИНКАР. С., защитника – адвоката Кареева К.Г., предоставившего удостоверение № и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении - ШИНКАР. С., <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ ,
Шинкарев С. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.
Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый: «ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в здании <адрес>, осознавая, что не имеет специального разрешения на приобретение боеприпасов, незаконно приобрел боеприпасы, а именно патроны к огнестрельному оружию калибра № мм в количестве № штук. После чего у Шинкарева С. Возник преступный умысел, направленный на осуществление незаконного ношения и хранения вышеуказанных боеприпасов, во исполнение которого он, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии», согласно которому на территории Российской Федерации запрещается приобретение, хранение и ношение патронов лицами без специального разрешения, положил вышеуказанные патроны во внутренний карман надетой на нем куртки и принес по месту проживания по адресу: <адрес>, где осуществлял их хранение до неустановленного дознанием времени ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время ФИО1 Надел на себя вышеуказанную куртку с находящимися в ее кармане патронами и покинул вышеуказанную квартиру. А затем ФИО1 данными патронами к огнестрельному оружию, находившимися у него в одежде, перемещался по территории <адрес>, тем самым осуществляя их незаконное ношение до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками <адрес> ОП МУ МВД России «Ногинское» и был доставлен в <адрес> ОП МУ МВД России «Ногинское», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ходе проведения личного досмотра были обнаружены и изъяты боеприпасы, именно: патроны в количестве № штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются №-мм пистолетными патронами (№), промышленного изготовления, отечественного производства, относятся к категории боеприпасов, к стрельбе пригодны, которые ФИО1 Незаконно носил в кармане своей одежды, при этом перемещаясь по территории <адрес>».
Подсудимый ФИО1, в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 222 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.
Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО1 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Кареевым К.Г., адвокат Кареев К.Г. в своем заявлении, государственный обвинитель Коновалова А.А., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.
Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ , так как подсудимый Шинкарев С. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов. <данные изъяты> <данные изъяты> При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Шинкарев С. совершил преступление средней тяжести.
Судом учитывается, что ФИО1 <данные изъяты>.
Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ <данные изъяты>.
Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.
С учетом конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства совершение преступления им в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, а также отсутствия отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ , суд считает при назначении ему наказания применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положение ч. 5 и ч. 1 ст. 62 , ст. 64 УК РФ , суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303 , 304 , 308 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ШИНКАР. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере пять тысяч (5000) рублей.
Мера пресечения осужденному ФИО1 не избиралась.
Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя: УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское») л/с <***> Банк получателя: Гу Банка России по ЦФО г. Москва Назначение платежа: штраф ИНН: <***> КПП: 503101001 ОКТМО 46751000 БИК 044525000 р/с <***> КБК 18811621010016000140 Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №): металлический контейнер, <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ .
Председательствующий: Е.С. Кислякова Суд: Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела:
Кислякова Елена Сергеевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-36/2020 Постановление от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-36/2020 Постановление от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-36/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020 Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020 Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-36/2020 Показать все документы по этому делу