№1-42/2020
16 января 2020 года г.Оренбург Центральный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Ямниковой Е.В., при секретаре Пекарчук А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Рудаковой А.Ю., защитника – адвоката Бербасова О.Ю., при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ ,
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ поступило в Центральный районный суд г.Оренбурга <данные изъяты>.
Постановлением от <данные изъяты> года по уголовному делу назначено судебное разбирательство в особом порядке на <данные изъяты> в 15 часов 30 минут.
Согласно телефонограмме на звонки секретаря судебного заседания ФИО1 не отвечал, в дальнейшем секретарем был осуществлен звонок отцу ФИО1, который пояснил, что с сыном он не виделся. Кроме того, подсудимому была направлена судебная повестка, однако в судебное заседание <данные изъяты> он не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
Постановлением от <данные изъяты> ФИО1 был подвергнут приводу в судебное заседание на <данные изъяты> в 12 часов 00 минут. Исполнение постановления о приводе поручено судебным приставам ПСП Центрального района г.Оренбурга.
Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП Центрального района г.Оренбурга от <данные изъяты> года принудительный привод подсудимого ФИО1 выполнить не представилось возможным, так как по указанному адресу дверь никто не открыл, его местонахождение не известно.
Суд, выслушав мнение прокурора, защитника, признавая причины неявки в суд ФИО1 неуважительными, приходит к выводу о том, что ФИО1 от суда скрылся и, считает необходимым объявить его в розыск, приостановив производство по делу до его розыска. <данные изъяты> в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
С учетом вышеизложенного, а так же того, что ФИО1 неоднократно не являлся в судебные заседания, не проживает по месту своего жительства, не представил суду сведения о месте своего нахождении, суд считает, что ФИО1 нарушил избранную в отношении него меру пресечения.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ , за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 247 , ч. 1 ст. 255 УПК РФ , суд вправе изменить подсудимому, не явившемуся в суд без уважительных причин, меру пресечения.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Объявляя розыск подсудимого ФИО1, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору Центрального района г. Оренбурга для обеспечения розыска ФИО1 по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод. При этом уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.
Таким образом, для решения вопросов о наличии либо отсутствии в деянии ФИО1 признаков преступления, его виновности либо невиновности, а также о назначении справедливого наказания в случае признания его виновным в совершении преступления, надлежит провести судебное заседание в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела производится при обязательном участии подсудимого. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что ФИО1 скрылся от суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, и если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.Вместе с тем, для реального обеспечения возможности рассмотрения настоящего уголовного дела в разумный срок требуется в первую очередь, наиболее оперативное установление местонахождение и задержание обвиняемого.
Задача по осуществлению розыска скрывшегося от суда ФИО1 согласно ст.12 п. 12 (осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда) Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» и ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» возложена на отдел полиции г.Оренбурга.
Для наиболее качественного и быстрого решения необходим оперативный доступ к содержащимся в материалах уголовного дела сведениям о возможном местонахождении ФИО1 Надзор за исполнением полицией законов, в том числе и по выполнению задачи розыска и задержания скрывшейся от правосудия обвиняемого, согласно ст. 52 Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» и ст. 21 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» осуществляет прокурор, указания и требования которого обязательны для органа полиции.
В соответствии со ст. 29 УПК РФ функция по розыску скрывшегося от правосудия подсудимого не входит в полномочия суда.
Поскольку ФИО1 объявлен в розыск, мера пресечения ему изменена на заключение под стражу, суд, считая, что справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок из-за этого становится невозможным, кроме того, хранение приостановленного уголовного дела в суде не способствует доступу к материалам сотрудников полиции, качественному и быстрому выполнению ими возложенной на них задачи по розыску и задержанию скрывшегося от правосудия подсудимого, принимает решение о приостановлении производства по уголовному делу, возвращении уголовного дела прокурору и о поручении прокурору обеспечить розыск подсудимого.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 108 , 110 , 238 , ч.3 ст. 247 , ст. 253 ч. 3, ст. 256 УПК РФ , суд
Объявить розыск ФИО1, <данные изъяты>.
Приостановить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ .
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России г. Оренбурга, установив срок содержания 2 месяца с момента его задержания.
Возвратить прокурору Центрального района г. Оренбурга уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и поручить прокурору Центрального района г. Оренбурга обеспечить розыск подсудимого.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: подпись Е.В. Ямникова Идентификатор дела № 56RS0042-01-2019-008704-91.
Подлинный документ подшит в деле № 1-42/2020. Суд: Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее) Судьи дела:
Ямникова Е.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 сентября 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 16 июля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020 Апелляционное постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 1-42/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ