№ 1-30/2020 УИД 76RS0013-01-2019-002287-09
г.Рыбинск 16 января 2020 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Баталовой Е.А., при секретаре Саковой М.А., с участием государственного обвинителя - помощника Рыбинского городского прокурора Валяевой А.С., подсудимого ФИО1 защитника Асташенковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, без определенного рода занятий, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого: 1) 23 сентября 2009 года <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 28 апреля 2011 года, постановлением президиума <данные изъяты> от 7 марта 2012 года, постановлением <данные изъяты> от 26 августа 2016 года) по ч.2 ст. 162 УК РФ , ч.2 ст. 313 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 26 июня 2007 года (судимость погашена) назначено наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16 сентября 2016 года по отбытии срока наказания; 2) 28 августа 2017 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением <данные изъяты> от 29 ноября 2017 года условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 28 августа 2017 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; 3) 30 октября 2017 года <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением <данные изъяты> от 12 марта 2018 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам <данные изъяты> от 28 августа 2017 года и от 30 октября 2017 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <данные изъяты> от 5 июля 2019 года неотбытое наказание по приговорам <данные изъяты> от 28 августа 2017 года и от 30 октября 2017 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 12 марта 2018 года) в виде лишения свободы заменено более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца 24 дня, с установлением ограничений; Постановлением <данные изъяты> от 4 декабря 2019 года заменено неотбытое наказание в виде 11 месяцев 6 дней ограничения свободы (с учетом положений ст. 71 УК РФ ) лишением свободы на срок 5 месяцев 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 4 декабря 2019 года (не отбытое наказание составляет 4 месяца 6 дней лишения свободы) ; в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , суд
ФИО1 виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г.Рыбинске Ярославской области при следующих обстоятельствах. 23 сентября 2019 года около 11.00 часов ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери ФИО2 №1, воспользовавшись тем, что ФИО2 №1 отсутствует в квартире, путем свободного доступа тайно похитил с кухни принадлежащий ФИО2 №1 телевизор «<данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 10 000 рублей, из комнаты похитил принадлежащий ФИО2 №1 телевизор «<данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 10 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д.31-35, 78-82), обвиняемого (л.д.101-104), из которых следует, что после освобождения из мест лишения свободы 16 июля 2019 г. стал проживать в однокомнатной квартире по адресу <адрес> с матерью ФИО2 №1 23 сентября 2019 г. с утра употреблял спиртные напитки, когда они кончились, решил похитить из квартиры два телевизора, принадлежащие матери, продать их, чтобы выручить деньги на спиртное. Около 11 часов 23 сентября 2019 г. снял со стены в кухне телевизор, затем взял второй телевизор в комнате из мебельной стенки. Оба телевизора сложил в большую сумку, отнес на рынок №, продал незнакомому мужчине за 3000 рублей, деньги потратил на спиртное. Около 19 часов в тот же день мать вызвала сотрудников полиции, которым он признался в краже телевизоров. Мать покупала телевизоры на свои деньги, пока он находился в местах лишения свободы, распоряжаться ему телевизорами не разрешала. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: Из показаний потерпевшей ФИО2 №1, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.23-27, 71-74), следует, что проживает в квартире с сыном ФИО1 В период отбывания сыном наказания (с 2017 до 16 июля 2019 г.) она купила на свои средства два телевизора. Телевизор марки «<данные изъяты>» приобрела 10 декабря 2017 г. за 14937 рублей, он находился в комнате, второй телевизор «<данные изъяты>» приобретен 29 июня 2019 г. за 12997 рублей, находился в кухне. 23 сентября 2019 г. около 7 часов пришла домой, сын спал, телевизоры были на месте. Она разбудила сына, дала ему 100 рублей, чтобы съездил на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию и ушла. Около 11 часов 30 минут придя домой, обнаружила отсутствие в квартире обоих телевизоров с пультами дистанционного управления, порядок в квартире не нарушены, входные двери были заперты, не повреждены. Сын после освобождения фактически находился на ее иждивении, отработал около месяца, денег на питание и оплату коммунальных услуг ей не давал. Распоряжаться сыну телевизорами не разрешала. Оценивает каждый телевизор в 10 000 рублей, ущерб от хищения в размере 20 000 рублей значителен для нее, т.к. заработная плата составляет около 15 000 рублей, пенсия 12839 рублей.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.36-39), следует, что он сожительствует с ФИО2 №1 В период отбывания наказания сыном ФИО2 №1 – Максимом, она приобрела на собственные средства два телевизора «<данные изъяты>», один установлен в комнате, другой на кухне в ее квартире. После освобождения ФИО1 из мест лишения свободы в июле 2019 г., он стал проживать в квартире с матерью, работал около месяца, потом ушел в «запой», ФИО2 №1 содержала сына на свои деньги. 23 сентября 2019 г. около 11 часов 30 минут ФИО2 №1 позвонила ему и сообщила, что из квартиры пропали оба телевизора, в краже она подозревает сына, около 16 часов в тот же день она сообщила о краже в полицию.
В судебном заседании исследованы письменные доказательства: - рапорт о поступлении 23 сентября 2019 года в 16.32 час. по телефону «02» сообщения ФИО2 №1 о хищении сыном двух телевизоров (л.д.3); - заявление ФИО2 №1 от 23 сентября 2019 года о привлечении к ответственности неизвестного лица, похитившего из ее квартиры в период с 7.30 час. до 11.30 час. 23 сентября 2019 года два принадлежащих ей телевизора общей стоимостью 20 000 рублей (л.д. 4); - копия товарного чека от 10 декабря 2017 года о продаже телевизора «<данные изъяты>» стоимостью 14937 рублей, акт приема-передачи; копия кассового чека на сумму 12997 рублей от 29 июня 2019 года, акта приема передачи телевизора «<данные изъяты>» (л.д.7,21); - протокол осмотра места происшествия от 23 сентября 2019 г. - <адрес>, при осмотре кухни на стене обнаружены четыре отверстия, антенный кабель, на полу – кронштейн от телевизора; в комнате мебельная стенка, на нижней полке которой имеется удлинитель, антенный кабель, телевизор отсутствует (л.д. 8-12); - протокол явки с повинной ФИО1 от 23 сентября 2019 г. о хищении 23 сентября 2019 года в утреннее время из квартиры двух телевизоров, принадлежащих его матери (л.д.13); - справка УПФР в г.Рыбинске Ярославской области о том, что по состоянию на 25 сентября 2019 г. размер страховой пенсии по старости ФИО2 №1 составляет 12839 рублей 68 коп., справка 2-НДФЛ, согласно которой ежемесячный доход ФИО2 №1 в 2019 году составлял около 23 000 рублей (л.д.17, 18); - протокол проверки показаний на месте от 18 ноября 2019 г., в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал места в кухне и комнате квартиры <адрес>, откуда похитил два телевизора (л.д.83-89).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.
В судебном заседании установлено, что подсудимый, действуя в условиях неочевидности своих действий, похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №1, на которое какого-либо права не имел.
Признак причинения потерпевшей значительного ущерба вменен ФИО1 обоснованно с учетом стоимости похищенного в 20 000 рублей при ежемесячном доходе потерпевшей, являющейся пенсионеркой, около 35 000 рублей, значимости похищенного для потерпевшей.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также условия жизни подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, имеет значительную степень общественной опасности.
К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Судимости ФИО1 по приговорам <данные изъяты> от 23 сентября 2009 года, <данные изъяты> от 28 августа 2017 г. и от 30 октября 2017 г. образуют в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.
Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения повлияло на совершение ФИО1 преступления, у суда не имеется.
Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, а также фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, проживает с матерью, в период с 31 июля 2019 года по 27 сентября 2019 года был трудоустроен в МУП «<данные изъяты>», где изначально характеризовался положительно, затем уволен за прогул; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы матери на его поведение, отмечена склонность к употреблению спиртных напитков, на учете у нарколога не состоит; в период отбывания наказания в исправительном учреждении характеризовался удовлетворительно.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО1 <данные изъяты> Учитывая заключение экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по данному делу.
ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания, в том числе, за аналогичное преступление, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений против собственности и сформировавшемся у него чувстве безнаказанности. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что лишь наказание в виде реального лишения свободы обеспечит цели наказания, оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не находит, как не находит и оснований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ , для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При назначении размера наказания ФИО1 суд учитывает правила ч.2 ст. 68 УК РФ . Оснований для применения к подсудимому правил ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом сведений об его личности суд не находит.
Окончательное наказание суд назначает подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ .
Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> 28 августа 2017 года и приговору <данные изъяты> от 30 октября 2017 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 12 марта 2018 года, постановления <данные изъяты> от 4 декабря 2019 г.), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания ФИО1 под стражей с 16 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья Суд: Рыбинский городской суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела:
Баталова Е.А. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 октября 2020 г. по делу № 1-30/2020 Приговор от 12 октября 2020 г. по делу № 1-30/2020 Приговор от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-30/2020 Приговор от 28 июля 2020 г. по делу № 1-30/2020 Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 1-30/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-30/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-30/2020 Апелляционное постановление от 9 марта 2020 г. по делу № 1-30/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-30/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-30/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ