14RS0035-01-2019-019485-15 Дело № 1-281/2020
г. Якутск 16 января 2020 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Лукина Е.В. единолично, при секретаре Шахурдине Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ____ Эпова А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ермоченко Н.В., а также с участием потерпевшего К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___,ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ____, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ,
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ____, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 ____ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подошёл к К. и применил в отношении него насилие не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении не менее трёх ударов кулаком правой руки в область головы, от которых последний ударился об стену коридора квартиры, причинив согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ____, следующие повреждения характера: - ушиб мягких тканей левой теменно-височной области волосистой части головы; - ссадины: у внутреннего угла нижнего века правого глаза, на задней поверхности правого локтевого сустава; - кровоподтеки: в левой окологлазничной области с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза, на задней поверхности грудной клетки в проекции 1-2 грудного позвонка, на передней поверхности левого плеча, в левой надключичной области, на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, в правой надключичной области.
Вышеуказанные повреждения согласно п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
Далее продолжая свои преступные действия ФИО1 выхватил из рук К. сотовый телефон марки «___» и положил его в карман своих спортивных брюк, находящихся на ФИО1 Тем самым ФИО1, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении К., умышленно открыто похитил сотовый телефон «___», стоимостью 4 990 руб., в чёрном чехле, без стоимости, со вставленными в него сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» в количестве 2 штук, без стоимости, принадлежащие К., причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 4 990 руб. После чего ФИО1 скрылся в неизвестном направлении и распорядился данным телефоном по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил суду, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признает и раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Потерпевший К. в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, ст.ст. 314 - 316 УПК РФ ему разъяснены, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Претензий к подсудимому не имеет.
Защитник Ермоченко Н.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала, просит удовлетворить.
Государственный обвинитель Эпов А.В. считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд, обсудив ходатайство подсудимого, считает, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены. Так, обвинение подсудимому понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, правовые последствия постановления такого приговора ФИО1 осознает, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.
Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
На основании документов, характеризующих личность подсудимого ФИО1, а также его адекватного поведения в ходе судебного заседания суд пришел к выводу о том, что подсудимый во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий. Вследствие указанных обстоятельств ФИО1, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.
Исследование материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, показало, что он не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, ___, по месту жительства характеризуется посредственно. На учете в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» не состоит.
Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.
При назначении вида и размера наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ , суд учитывает ___, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами подсудимому признается признание вины, раскаяние в содеянном, ___ возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ является наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ .
Основанием для применения при назначении наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ является рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, однако, суд признает, что альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ , для исправления подсудимого будет недостаточно.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при отбывании основного наказания.
Считая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока. Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает целесообразным возложить на него определенные обязанности, способствующие исправлению. Таким образом, суд предоставляет ФИО1 возможность в течение установленного испытательного срока своим поведением доказать исправление и вести законопослушный образ жизни.
Гражданского иска нет.
Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ , и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Возложить на ФИО1 следующие обязанности: - не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; - без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и работы; - не нарушать общественный порядок.
Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Гражданского иска нет.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ___ - считать возвращенной потерпевшему К.
Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Ермоченко Н.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда, процессуальными издержками и возместить за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В.Лукин Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела:
Лукин Евгений Витальевич (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ