14RS0035-01-2019-014307-29 1-378/2020
о прекращении дела в связи с назначением судебного штрафа город Якутск 16 января 2020 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Хорулинской В. М., при секретаре Ефремовой А.Е., с участием помощника прокурора г. Якутска Винокурова О.А., защитника адвоката Антонова И.Н., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от ____ года, подозреваемой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, Материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ____ года рождения, уроженки ___, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____ не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , суд
Гр. ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с 22 час. ____ года до 00 час. 45 мин. ____ года, находясь в квартире ____, из корыстных побуждений путем свободного доступа умышленно тайно похитила золотые наручные часы марки «Ника», стоимостью 30 000 рублей, принадлежащие С. причинив ей значительный материальный ущерб.
Следователь ФИО2 с согласия начальника отдела СУ МУ МВД России «Якутское» ( ОП №3 ) ФИО3 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с возмещением ущерба потерпевшему в полном объеме в ходе следствия, не судимой, с назначением ей судебного штрафа в соответствии со ст. 104.4 УК РФ .
Потерпевшая С. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на прекращение дела с назначением судебного штрафа, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий никаких не имеет к ФИО1, что подтверждается телефонограммой.
В материалах дела имеется заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела с назначением штрафа в отношении ФИО1 в связи с возмещением ущерба в полном объеме ( ___ ).
ФИО1 и адвокат Антонов И.Н. в суде согласны на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом ФИО1 пояснила, что вину в совершенном преступлении признает полностью, потерпевшей в ходе следствия возместила ущерб, согласна оплатить штраф.
Прокурор Винокуров О.А. в суде просит удовлетворить ходатайство следователя и прекратить дело по нереабилитирующим основаниям с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 104.4 УК РФ , указывая на то, что ФИО1 вину признает полностью, совершено ею впервые преступление средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшей возместила добровольно в ходе предварительного следствия, с учетом материального положения ФИО1 просит определить размер штрафа в размере 30 000 рублей.
ФИО1 в суде показала, что проживает с несовершеннолетним ребенком, временно не работает, согласна оплатить судебный штраф, также согласна с размером штрафа, который определен прокурором.
Суд, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в совершении которого подозревается ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, признательными показаниями ФИО1 и другими доказательствами, и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, вину признает и раскаивается, ущерб возместила потерпевшей добровольно в ходе следствия, преступление совершено впервые, характеризуется положительно.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом в силу ст. 104.5 УК РФ суд учитывает материальное положение ФИО1, которая временно не трудоустроена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, молода и трудоспособна.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд определяет размер штрафа в сумме 30 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ , 25.1, 446.1 и 256 УПК РФ, суд
Ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Якутское» ( ОП №3 ) ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ , ст. 76.2 УК РФ , освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
ФИО1 назначить судебный штраф в размере 30 000 ( тридцать тысяч ) рублей, срок оплаты судебного штрафа - установить в течение 90 ( девяносто ) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу.
Возложить исполнение судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя по месту жительства ФИО1, которой назначен судебный штраф.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы Руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.
Вещественные доказательства: наручные часы из золота марки «Ника» считать возвращенными потерпевшей С.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РС(Я) в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья___ Хорулинская В. М. ___ ___ ___ Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела:
Хорулинская Валентина Макаровна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ