ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, в г.Абакане при следующих обстоятельствах.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Кроме того, постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 09 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Аллея», расположенного по адресу: <адрес>, строение 1, помещение 2Н, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «ТС Командор», будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, взяла с торгового стеллажа, расположенного в вышеуказанном торговом зале: одну бутылку масла ««Наш лидер» Olive Pomace Oil, объемом 0,5л., закупочной стоимостью 120 рублей 50 копеек, принадлежащую ООО «ТС Командор», и, не расплатившись за которую, прошла мимо линии касс.
Однако ФИО1 довести свои преступные действия до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «Командор».
Кроме того, ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с решением Черногорского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением административных ограничений в виде: обязанности являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; -запрета выезда за пределы территории муниципального района (городского округа) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица без разрешения органов внутренних дел.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встала на регистрационный учет в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, где ей были разъяснены порядок исполнения, возложенных на нее ограничений, а также ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление в УМВД России по <адрес> о смене места проживания с адреса: <адрес>639, на адрес: <адрес>2.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получен маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, обязана явиться ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут в МО МВД России «Боготольский» для постановки на учет.
Однако ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с целью избежания контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ей судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, не прибыла к указанному месту жительства по адресу: <адрес> -2, и не встала на учет в МО МВД России «Боготольский».
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проигнорировав выше названные решения суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ч. 2 и ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОУУП и ПДН УМВД, России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на нее ограничений и проживала по адресу: <адрес>, дачный район «Енисей», <адрес>, для регистрации в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> не являлась, какие-либо сведения о своем месте жительства и не явки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщала, тем самым допустила самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено, в результате чего ее преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, были пресечены сотрудниками полиции УМВД России по <адрес>.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и совместно с защитником поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного до назначения судебного заседания, пояснив, что данное ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший по ст. 158.1 УК РФ не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Санкции ст. 158.1 УК РФ и ч.1 ст. 314.1 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных: -ч.3 ст. 30 , ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам: -ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденной, на условия её жизни, жизни её семьи, данные о личности виновной ФИО1, судимой, характеризующейся по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно (т<данные изъяты> суд учитывает её возраст и состояние здоровья.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в её действиях рецидива преступлений, что не позволяет суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ .
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.
Суд при назначении наказания не усматривает оснований, исходя из характера совершенных преступлений, для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ .
С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ , ч.2 ст. 68 УК РФ , а при назначении наказания за неоконченное преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ , предварительно учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ , и считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ , что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания и способствовать её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 , ст. 158.1 УК РФ и ч.1 ст. 314.1 УК РФ , и назначить ей наказание в виде лишения свободы: -по ч.3 ст. 30 , ст. 158.1 УК РФ сроком на 5 (пять) месяцев, -по ч.1 ст. 314.1 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, находиться по месту жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в сумме 2 000 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: - бутылку масла «Наш лидер» Olive Pomace Oil, объемом 0,5л., оставить у С..М.ВА.; -видеозапись с камер видеонаблюдения, изъятую ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; -дело административного надзора № в отношении ФИО1 – оставить у инспектора ГОАН УУП и ПДН УМВД России по <адрес> К..В.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.В.Пьянкова Суд: Абаканский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее) Судьи дела:
Пьянкова И.В. (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ