№ 1-67/2020
г. Тюмень 16 января 2020 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н. с участием: государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника: адвоката Торкина П.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО10 при секретаре Пузановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: - 15 февраля 2016 года Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ , ч. 3 ст. 30 , п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ч. 2 ст. 69УК РФ , к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка; - 02 ноября 2016 года Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 166 УК РФ , на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем поглощения наказания по приговору Центрального районного суда города Тюмени от 15 февраля 2016 года) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год; - 04 декабря 2017 года Центральным районным судом г. Тюмени по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , ч. 3 ст. 30 , п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ , ч. 3 ст. 30 , п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ , п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ , с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ , ст. 71 УК РФ , на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ , в соответствии со ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда города Тюмени от 02 ноября 2016 года) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 30.04.2019 освобожденного по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ , ч. 1 ст. 166 УК РФ ,
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 03 минут, находясь у <адрес>, решил неправомерно, без цели хищения, завладеть автомобилем «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак №, ФИО2 подошел к указанному автомобилю, через приоткрытую форточку переднего левого окна открыл водительскую дверь.
После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак №, путем соединения проводов зажигания привел в рабочее состояние двигатель, и начал движение на автомобиле по улицам г. Тюмени, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел им.
Около 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на вышеуказанном автомобиле возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции.
Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь у <адрес>, решил неправомерно, без цели хищения, завладеть автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, ФИО2 подошел к указанному автомобилю и, опустив стекло правой передней двери, открыл автомобиль.
После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, путем соединения проводов зажигания привел в рабочее состояние двигатель и начал на нем движение по улицам <адрес>, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел данным автомобилем.
Около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возле <адрес> припарковал вышеуказанный автомобиль.
С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.
Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 свою вину признал, в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
Действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Кроме того, действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории средней тяжести, при этом оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ , с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, характера наступивших последствия, суд не усматривает.
ФИО2 по месту жительства УУП ОП № 1 УМВД России г. Тюмени характеризуется удовлетворительно; в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств замечен не был; жалоб от соседей в отношении него в отдел полиции не поступало (том 1 л.д. 239).
По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется посредственно, стремился встать на путь исправления; к труду и к учебе относился удовлетворительно; избегал участия в общественной жизни отряда; поддерживал связь с родственниками; поощрений и взысканий не имел (том 1 л.д. 202-203).
На учётах у врача психиатра и врача нарколога в Тюменском областном психоневрологическом диспансере, Тюменском областном наркологическом диспансере, ГБУЗ ТО «Областная больница № 15» (<адрес>) не состоит (том 1 л.д. 234, 235, 237).
Психическое состояние подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, кроме того, по преступлению, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ), оказание материальной помощи матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а вместе с тем то, что ФИО2 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не встал, совершил два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение в том числе, аналогичных преступлений, что характеризует его, как лицо, склонное к совершению преступлений, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с изоляцией от общества, избрав режим отбывания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию ОБЩЕГО режима, учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступлений, а также учитывая требования назначения наказания в особом порядке, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ , а по преступлению, совершенному ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, кроме этого, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ , с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, суд не усматривает.
Оснований для замены наказания подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ , суд не усматривает, поскольку не считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Гражданских исков по уголовному делу не заявлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81 , 82 УПК РФ .
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л : ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ , ч. 1 ст. 166 УК РФ , и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год, по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: - автомобиль «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак №, - считать возвращенным потерпевшему ФИО6, - автомобиль «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, - считать возвращенным потерпевшему ФИО4, - CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить с уголовным делом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: Суд: Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела:
Шенкевич Татьяна Никаноровна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ