№ №
г.Дзержинск 16 января 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Писцова А.М., удостоверение №, ордер №, при секретаре Сафоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 26 дней, с отбыванием наказания в колонии поселение. ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию срока наказания. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса <данные изъяты> об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО2 сдано в ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. Штраф в размере № рублей оплачен.
В соответствии со ст.4.6 Кодекса <данные изъяты> об административных правонарушениях в силу которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию в течении одного года со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу и до истечения одного года с момента окончания исполнения данного постановления. На 01.05.2019 ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 01.05.2019 около 18 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гараже на <адрес>, где у него возник умысел на управление мопедом марки «<данные изъяты>» без регистрационного государственного знака. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения <данные изъяты>, согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел за управление мопедом «<данные изъяты>» без регистрационного государственного знаке, находящимся в гараже по <адрес>, запустил двигатель, и начал движение по направлению к <адрес>. 01.05.2019 около 18 часов 16 минут у <адрес> ФИО2, управляющий вышеуказанным мопедом в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России <данные изъяты>, тем самым преступные действия ФИО2 были пресечены. В связи с наличием у ФИО2 запаха алкоголя изо рта, сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> в помещении служебного кабинета ГИБДД УМВД России по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения прибора Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>». При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом воздухе у ФИО2 было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве № мг/л, что подтверждается бумажным носителем информации показателя прибора и свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, по месту <данные изъяты> характеризуется с отрицательной стороны, под наблюдением <данные изъяты> не состоит, военную службу проходил по призыву.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ , суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не находит.
Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из индивидуального подхода к назначению наказания, которое должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных ст. 264.1 УК РФ , суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ .
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81 , 82 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства по уголовному делу №: - протокол № об отстранении от управления транспортным средством, чек показаний прибора, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о задержании транспортного средства, протокол № об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления.
Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п Федоров И.Е.
Копия верна.
Судья: Секретарь: Суд: Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее) Судьи дела:
Федоров И.Е. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 22 октября 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 14 октября 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 1 октября 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 12 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-50/2020 Показать все документы по этому делу