дело № 1-92/2020
«16» января 2020 года г. Тамбов Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н. при секретаре Чугуновой Н.М., с участием помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова Болотиной М.М. и Карасева Н.А., старшего следователя СУ УМВД России по г. Тамбову ФИО10., подозреваемой ФИО1, защитника адвоката Авдошиной Е.В., представившей удостоверение № 730 от 29.03.2016 и ордер № Ф-097241 от 10.01.2020, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО12 Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>-а <адрес>, со средним специальным образованием, незамужней, работающей <данные изъяты>, несудимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ ,
Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, находясь в <адрес> корпус 1 по <адрес>, в период времени с апреля 2018 года по июнь 2018 года, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем мошенничества, воспользовавшись доверительными отношениями с ФИО4 и его супругой ФИО2 №1, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2 №1, под предлогом оказания медицинских услуг, а также оформления медицинской книжки, заведомо не имея намерений и возможности исполнить принятые на себя обязательства, получила от ФИО2 №1 денежные средства в сумме 40 000 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе расследования уголовного дела подозреваемой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренными ст. 25.1 УПК РФ , ст. 76.2 УК РФ .
Старший следователь СУ УМВД России по <адрес> ФИО8 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления средней тяжести и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Указанное ходатайство старший следователь СУ УМВД России по <адрес> ФИО8 в судебном заседании поддержала.
Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что загладила вред, причиненный потерпевшей, возвратила денежные средства в сумме 40000 рублей, а также принесла ей извинения. Просит уголовное дело прекратить и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник адвокат Авдошина Е.В. поддержала позицию своей подзащитной, также просила уголовное дело прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
От потерпевшей ФИО2 №1 в суд поступило заявление, из которого следует, что ущерб ей возмещен в полном объеме, в размере 40000 рублей, кроме того, ФИО1 принесла ей извинения, претензий к ней не имеет.
Помощник прокурора <адрес> Карасев Н.А. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены условия, установленные ст. 76.2 УК РФ .
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ , прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ .
Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УК РФ прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ .
Суд считает, что подозрение ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Принимая во внимание, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ , дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно, ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред потерпевшей, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей с учетом тяжести совершенного преступления и её имущественного положения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 , 446.1 , 446.2 , 446.3 УПК РФ ,
Удовлетворить ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО8 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО13 ФИО19.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14 ФИО20, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ , на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ .
Назначить ФИО1 ФИО15 ФИО21 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей, установив срок оплаты по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>); ИНН <***>; КПП 682901001; р/с 40№, банк получателя – Отделение Тамбов <адрес>; БИК 046850001; КБК 18№; ОКТМО 68701000, ФИО лица – ФИО1 ФИО16 ФИО22, дата рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; УИН 1№.
ФИО1 ФИО17 ФИО23 после оплаты штрафа в указанный срок предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО18 ФИО24 по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: распечатку переписки между ФИО2 №1 и ФИО1 в приложении «Viber», три фрагмента листов бумаги с рукописными записями, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.Н. Теплякова Суд: Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела:
Теплякова Светлана Николаевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 12 октября 2020 г. по делу № 1-92/2020 Апелляционное постановление от 24 августа 2020 г. по делу № 1-92/2020 Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-92/2020 Приговор от 9 июля 2020 г. по делу № 1-92/2020 Приговор от 9 июля 2020 г. по делу № 1-92/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-92/2020 Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 1-92/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ