Дело № 1-81/2020
г. Томск 16 января 2020 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе: председательствующего Дьякова Р.М. при секретаре судебного заседания Зенковой А.С., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Негодиной Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Исакова Д.Б., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
ФИО1, находясь около автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по ул. Осенняя, 1 в г. Томске, получил от А., принадлежащую ей банковскую карту ... ПАО «Сбербанк России», имеющую расчетный счет № ..., оформленную на имя А., посредством которой предусмотрен бесконтактный расчет без ввода пин-кода, для разовой оплаты топлива, однако, после совершения оплаты указанную банковскую карту он А.не вернул, оставив у себя для дальнейшего пользования. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит и расчет при помощи указанной банковской карты возможен без ввода пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 28 сентября 2019 года тайно распорядился денежными средствами, находящимися на счету ... банковской карты ... ПАО «Сбербанк России» следующим образом: - находясь на автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: <...> оплатил указанной банковской картой путем бесконтактного расчета без введения пин- кода товар на сумму 699 рублей 99 копеек в 00 часов 44 минуты, товар на сумму 145 рублей в 00 часов 46 минут и товар на сумму 690 рублей в 00 часов 51 минуту (время Томское); - находясь на автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: <...>, оплатил указанной банковской картой путем бесконтактного расчета без введения пин-кода товар на сумму 499 рублей 81 копейка в 02 часа 22 минуты (время Томское); - находясь на автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенной по адресу: <...> «а», оплатил указанной банковской картой путем бесконтактного расчета без введения пин-кода товар на сумму 499 рублей 96 копеек и товар на сумму 699 рублей 94 копейки; - находясь в помещении кафе «Шашлычный двор», расположенном по адресу: <...>, оплатил указанной банковской картой путем бесконтактного расчета без введения пин-кода товар на сумму 220 рублей в 01 час 09 минут (время Томское); - находясь на автозаправочной станции «Elke Auto», расположенной по адресу: <...>, оплатил указанной банковской картой путем бесконтактного расчета, без введения пин-кода товар на сумму 500 рублей в 07 часов 02 минуты (время Томское); - находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, приобрел при помощи указанной банковской карты путем бесконтактного расчета, без введения пин-кода товар на сумму 493 рубля 79 копеек в 07 часов 24 минуты, товар на сумму 545 рублей 48 копеек в 07 часов 30 минут, товар на сумму 997 рублей 03 копейки в 07 часов 56 минут, товар на сумму 922 рубля 72 копейки в 08 часов 01 минуту, товар на сумму 942 рубля в 08 часов 03 минуты, товар на сумму 548 рублей 43 копейки в 08 часов 04 минуты (время Томское); - находясь в помещении магазина «Абрикос», расположенного по адресу: <...>, приобрел при помощи указанной банковской карты путем бесконтактного расчета, без введения пин-кода товар на сумму 602 рубля 10 копеек в 08 часов 14 минут (время Томское); тем самым причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 006 рублей 25 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя и огласив заявление потерпевшей, не возражавших против ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ , не превышает 10 лет лишения свободы.
По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ , для применения особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При назначении наказания суд учитывает.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.
Личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат, работает.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, являющегося инвалидом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ , признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, один их которых является инвалидом.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с соблюдением требований ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, поскольку суд признает исправление ФИО1 возможным без реального отбывания им наказания, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1 , 64 УК РФ .
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ .
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.
Вещественные доказательства: CD-R диск, историю операций по банковской карте – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.
Судья Р.М. Дьяков Копия верна.
Судья Р.М. Дьяков Секретарь А.С. Зенкова «__» _____________ 20 __ года Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года Секретарь: Оригинал хранится в деле № 1-81/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД: 70RS0003-01-2019-007088-60 Суд: Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) (подробнее) Судьи дела:
Дьяков Р.М. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 3 марта 2021 г. по делу № 1-81/2020 Приговор от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-81/2020 Приговор от 8 октября 2020 г. по делу № 1-81/2020 Приговор от 1 октября 2020 г. по делу № 1-81/2020 Приговор от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-81/2020 Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-81/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-81/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ