Апелляционное постановление № 10-2/2020 10-21/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 10-2/2020 Алатырский районный суд (Чувашская Республика ) - Уголовное
Дело № 10-2/2020 УИД 21MS0001-01-2019-000312-65 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре Барменковой В.В., с участием помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО1, адвоката Малофеева В.В., предъявившего удостоверение №, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, потерпевшей Е.К.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ФИО2, <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), поступившее в суд по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от 19 ноября 2019 года,
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от 12 апреля 2019 года уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ , прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, подлежащего уплате в течение двух месяцев, с момента вступления постановления в законную силу.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от 30 октября 2019 года на основании статьи 446.5 УПК РФ постановление мирового судьи от 12 апреля 2019 года отменено и назначено рассмотрение дела в общем порядке.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от 19 ноября 2019 года уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ , возвращено Алатырскому межрайпрокурору Чувашской Республики для передачи в орган дознания для производства дознания в общем порядке.
Государственный обвинитель не согласившись указанным постановлением мирового судьи, подал на него апелляционное представление по мотиву нарушения уголовно-процессуального закона. Представление мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания подсудимым ФИО2 и его защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство было удовлетворено, уголовное дело прекращено с назначением судебного штрафа. Поскольку ФИО2 в установленный законом срок штраф не оплатил, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Алатырского района ЧР по представлению судебного пристава-исполнителя отменил постановление от 12 апреля 2019 года о назначении судебного штрафа и назначил рассмотрение дела в общем порядке. Обжалуемым постановлением мирового судьи от 19 ноября 2019 года уголовное дело возвращено прокурору на основании статьи 446.5 УПК РФ . Между тем, по смыслу статьи 446.5 КоАП РФ положения данной нормы о направлении материалов уголовного дела руководителю следственного органа или в прокуратуру, подлежит применению только в тех случаях, когда судом отменяется постановление о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, вынесенное в порядке части 5 статьи 446.2 УПК РФ . Применительно к данному делу дознаватель постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого не выносил. Также, в нарушение положений части 4 статьи 226.9 УПК РФ , назначая рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в общем порядке, судья не указал обстоятельства, которые препятствовали постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в ходе проведении особого порядка судебного разбирательства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядке судебного разбирательства, стороны не возражали. Таким образом, в данному случае суд должен был продолжить рассмотрение уголовного дела в соответствии со статьей 226.9 УПК РФ . Назначая рассмотрение уголовного дела в общем порядке и в последующем возвращая его прокурору для производства дознания, мировой судья ограничил подсудимого, ранее признавшего вину и возместившего ущерб от причиненного преступления, в возможности назначения ему справедливого и соразмерного преступлению наказания в соответствии с требованиями части 6 статьи 226.9 УПК РФ . Просит обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от 19 ноября 2019 года отменить, а уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию, в ином составе суда.
В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал по изложенным в нем основаниям.
ФИО2 и его защитник доводы апелляционного представления не поддержали.
Потерпевшая Е.К.В. просила разрешить дело по усмотрению суда.
Выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО2 предъявлено обвинение по части 1 статьи 119 УК РФ , за совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением, в связи с удовлетворением ходатайства ФИО2 о проведении дознании в сокращенной форме.
Постановлением мирового судьи от 1 апреля 2019 года уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства на основании части 1 статьи 226.9 УПК РФ в связи с проведением дознания в сокращенной форме.
По ходатайству подсудимого постановлением мирового судьи от 12 апреля 2019 года уголовное дело по обвинению ФИО2, прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей.
В связи с неуплатой ФИО2, судебного штрафа, постановлением мирового судьи от 30 октября 2019 года на основании статьи 446.5 УПК РФ постановление от 12 апреля 2019 года отменено и назначено рассмотрение дела в общем порядке.
Учитывая, что в общем порядке уголовное дело при сокращенной форме дознания не может быть рассмотрено, то постановлением мирового судьи от 19 ноября 2019 года уголовное дело по обвинению ФИО2 возвращено прокурору для передачи в орган дознания для производства дознания в общем порядке.
В силу статьи 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Согласно частей 1, 4 статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
При поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
Из постановления мирового судьи от 30 октября 2019 года следует, что постановление от 12 апреля 2019 года о назначении судебного штрафа отменено и назначено рассмотрение уголовного дела в общем порядке.
Поскольку уголовное дело, по которому было проведено дознание в сокращенной форме не может быть рассмотрено в общем порядке, а постановление о назначении от 30 октября 2019 года не отменялось, то имеются все основания для возвращения дела прокурору для проведения дознания в общем порядке.
Таким образом, доводы стороны обвинения не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют требованиям частей 4 статьи 226.9 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от 19 ноября 2019 года о возвращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, Алатырскому межрайпрокурору Чувашской Республики для передачи в орган дознания для производства дознания в общем порядке, оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суд кассационной инстанции.
Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Суд: Алатырский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее) Судьи дела:
Китайкин Андрей Викторович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 3 сентября 2020 г. по делу № 10-2/2020 Апелляционное постановление от 20 июля 2020 г. по делу № 10-2/2020 Апелляционное постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 10-2/2020 Апелляционное постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 10-2/2020 Апелляционное постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 10-2/2020 Апелляционное постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 10-2/2020 Апелляционное постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 10-2/2020 Апелляционное постановление от 15 января 2020 г. по делу № 10-2/2020 Апелляционное постановление от 14 января 2020 г. по делу № 10-2/2020 Апелляционное постановление от 9 января 2020 г. по делу № 10-2/2020 Показать все документы по этому делу