УИД 42RS0012-01-2019-003432-96 Дело № 1-24/2020 № 11901320016140771
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Луковской М.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Салашина А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Басковой Т.А., при секретаре Мироновой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске 16 января 2020 года материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <...> не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ
Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 05.12.2018 года, вступившим в законную силу 29.12.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В соответствии со ст.4.6 КРФоАП, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по 29.06.2021 года. 18.11.2019 года около 20 часов ФИО1 употребил спиртное, после чего у него возник умысел на управление транспортным средством – автомобилем <...>, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем <...>, действуя умышленно, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоАП, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля <...> запустил двигатель, включил передачу и начал движение на автомобиле от <...> после чего на указанном автомобиле около дома №117 по ул.Рабочая г.Мариинска Кемеровской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Мариинскому району. 19.11.2019 года в 01 час 15 минут около дома №117 по ул.Рабочая г.Мариинска Кемеровской области сотрудниками ОГИБДД ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем <...> в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.
В ходе освидетельствования, проведенного инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Мариинскому району В. на состояние алкогольного опьянения согласно исследования с применением технического средства прибора анализатора паров этанола алкотектор «Мета» <...> от <...> в 01 час. 35 мин. в автоматическом режиме при выдохе в прибор, у ФИО1 обнаружен алкоголь, результат которого составляет 0,505 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, состояние алкогольного опьянения было установлено В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривал обстоятельств совершённого им преступления, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый сознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Баскова Т.А., а также государственный обвинитель Салашин А.А. согласились на применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, по мнению суда требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства, и потому настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает доказанным, что ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поэтому его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ .
Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6 и ч.3 ст. 60 УК РФ , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача-нарколога и у врача - психиатра не состоит, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, впервые привлечение к уголовной ответственности, молодой возраст подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ , с учетом обстоятельств совершенного преступления, в целях исправления подсудимого, суд находит целесообразным назначение наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1УК РФ , с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания.
Оснований для применения ФИО1 ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката Басковой Т.А. в сумме 2340 рублей в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании в сумме 1625 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. <...> Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3965 рублей в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ .
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья – М.И. Луковская Приговор вступил в законную силу 28.01.2020. Суд: Мариинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела:
Луковская Марина Ивановна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-24/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020 Постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 8 января 2020 г. по делу № 1-24/2020 Показать все документы по этому делу