УИД 42RS0012-01-2019-003453-33 Дело № 1-34/2020 № 111901320016140808
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Луковской М.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Салашина А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Басковой Т.А., при секретаре Мироновой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске 16 января 2020 года материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <...>, судимого: 1) 27.06.2018 года мировым судьей судебного участка №3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Обязательные работы отбыты 23.08.2018 года, дополнительное наказание отбыто 10.01.2020 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ
Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ .
Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 27.06.2018 года, вступившим в законную силу 10.07.2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.3 ст. 86 УК РФ ФИО1 считается судимым по ст. 264.1 УК РФ . 08.12.2019 года в 02 часа ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире <...>, где у него возник умысел на управление автомобилем <...> Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля <...> стал управлять указанным автомобилем, двигаясь по улицам г.Мариинска Кемеровской области. 08.12.2019 года в 02 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области у дома №2 по ул.С.Лазо г.Мариинска Кемеровской области, и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний управляет транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем, <...> В ходе освидетельствования, проведенного ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, с применением технического средства в 03 час. 56 мин в автоматическом режиме при выдохе в прибор, у ФИО1 обнаружен алкоголь, результат которого составил 0,777 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, состояние алкогольного опьянения было установлено.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривал обстоятельств совершённого им преступления, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимый сознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Баскова Т.А., а также государственный обвинитель Салашин А.А. согласились на применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, по мнению суда требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства, и потому настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает доказанным, что ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ , поэтому его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ .
Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6 и ч.3 ст. 60 УК РФ , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и у врача - психиатра не состоит, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <...>.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ , с учетом обстоятельств совершенного преступления, в целях исправления подсудимого, суд находит целесообразным назначение наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1УК РФ , с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания.
Оснований для применения ФИО1 ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката Басковой Т.А. в сумме 2340 рублей в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании в сумме 1625 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. <...> Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3965 рублей в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ .
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья – М.И. Луковская Приговор вступил в законную силу 28.01.2020 Суд: Мариинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела:
Луковская Марина Ивановна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-321/2019 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-321/2019 Приговор от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-321/2019 Приговор от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-321/2019 Приговор от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-321/2019 Постановление от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-321/2019 Приговор от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-321/2019 Приговор от 28 августа 2019 г. по делу № 1-321/2019 Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-321/2019 Приговор от 21 августа 2019 г. по делу № 1-321/2019 Приговор от 24 июля 2019 г. по делу № 1-321/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-321/2019 Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-321/2019 Постановление от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-321/2019 Приговор от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-321/2019 Показать все документы по этому делу