Дело №1-16/20 УИД 33RS0012-01-2019-001563-11
17 января 2020 года г. Кольчугино Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Иванова В.Ю., при секретаре Леонтьевой И.А., с участием прокурора Кременевской Л.А., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Галибиной С.А., потерпевшей Потерпевший №4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 21.10.2019, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 , п. «а» ч. 3 ст. 158 , ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 , п. «а» ч.3 ст. 158 , п. «а» ч.3 ст. 158 , п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 совершил пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и одно покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
1. В период времени с 16 часов 10 минут 19 октября по 02 часа 20 минут 20 октября 2019 ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения с возникшим умыслом, на тайное хищение чужого имущества пришел к дачному дому, расположенному на участке <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер, разбив окно в оконной раме через оконный проём незаконно проник внутрь жилища и из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежавшую Потерпевший №1 куртку, стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в размере 500 рублей.
2. В период времени с 16 часов 10 минут 19 октября по 02 часа 20 минут 20 октября 2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения с возникшим умыслом, на тайное хищение чужого имущества пришел к дачному дому, расположенному на участке <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер, разбив окно в оконной раме через оконный проём незаконно проник внутрь жилища и из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежавшую Потерпевший №2 куртку, стоимостью 200 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в размере 200 рублей.
3. В период времени с 7 октября 2019 по 02 часа 20 минут 20 октября 2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения с возникшим умыслом, на тайное хищение чужого имущества пришел к дачному дому, расположенному на участке <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер, разбив окно в оконной раме через оконный проём незаконно проник внутрь жилища принадлежащего Потерпевший №3 Однако ему не удалось довести свой умысел до конца по обстоятельствам от него не зависящим, поскольку инструментов и бытовой техники не обнаружил.
4. В период времени с 11 часов 19 октября по 02 часа 20 минут 20 октября 2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения с возникшим умыслом, на тайное хищение чужого имущества пришел к дачному дому, расположенному на участке <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер, разбив окно в оконной раме через оконный проём незаконно проник внутрь жилища и из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 электрический конвективный обогреватель марки «BolluHOME» модель «BEC/SM-1500», после чего с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в размере 2000 рублей.
5. В период времени с 16 часов 19 октября по 02 часа 20 минут 20 октября 2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения с возникшим умыслом, на тайное хищение чужого имущества пришел к дачному дому, расположенному на участке <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер, разбив окно в оконной раме через оконный проём незаконно проник внутрь жилища и из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №5: шуруповерт марки «BOSH», стоимостью 3000 рублей, набор сверл марки «Makita», стоимостью 100 рублей, набор торцевых головок с воротком, стоимостью 150 рублей, рулетку «MIRAX», стоимостью 100 рублей, электрический чайник марки «BOSH», стоимостью 1000 рублей, мужскую шапку, стоимостью 100 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 4450 рублей.
6. В период времени с 12 часов 45 минут 19 октября по 02 часа 20 минут 20 октября 2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения с возникшим умыслом, на тайное хищение чужого имущества пришел к дачному дому, расположенному на участке <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер, разбив окно в оконной раме через оконный проём незаконно проник внутрь жилища и из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №6 пылесос марки «Чайка», стоимостью 1000 рублей после чего с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1000 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, прокурор и потерпевшая Потерпевший №4 согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.
Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимыйобосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Признавая ФИО1 виновным по данным преступлениям, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по кражам у Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; а также по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , как покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище.
При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, требование ч.5 ст. 62 УК РФ ко всем преступлениям, положения ч.3 ст. 66 УК РФ по неоконченному преступлению, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, трудоспособный официально не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, имеет регистрацию, но без определенного места жительства(т.3 л.д.8-12), не судим.
Совершённые ФИО1 все преступления по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких, и назначение наказания за их совершение подлежит по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений путём частичного сложения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, поскольку добровольно предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования всех преступлений и сообщил о месте нахождения похищенного, что дает основание для применения положений ч.1ст. 62 УК РФ , поскольку обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку по смыслу закона в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Материалы дела не содержат сведений, что совершение преступлений было вызвано употреблением алкоголя, подсудимому это не инкриминировано, а имеется лишь констатация, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, имеющимися материалами уголовного дела не установлено, а предъявленным обвинением не отражено каким образом нахождение осужденного в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.
Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественнойопасности совершённых преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ , а также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, реальной исполнимости приговора, и эти цели не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ .
Учитывая установленные приговором обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение виновного до совершения преступных деяний, данные, характеризующие его личность, суд не находит оснований для применения к ФИО1 принудительных работ в порядке установленном ст. 53 - 1 УК РФ .
Исходя из характера и общественной опасности, обстоятельств, совершенных преступлений дополнительные наказанияв виде штрафа и ограничения свободы не назначать ввиду нецелесообразности.
Местом отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ , должна быть исправительная колония общего режима, поскольку совершил тяжкие преступления и ранее не отбывал лишение свободы.
Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суду до вступления приговора в законную силу необходимо оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения и на основании п. «б» ч.3-1 ст. 72 УК РФ ФИО1 подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей заполтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - 3 осколка стекла, марлевые тампоны, гвоздодер, фонарь - уничтожить; - куртку - оставить у Потерпевший №1; - электрический конвективный обогреватель - оставить у Потерпевший №4; - шуруповерт, набор сверл, набор торцевых головок с воротком, рулетку, электрический чайник, мужскую шапку - оставить у Потерпевший №5; - пылесос - оставить у Потерпевший №6; - безрукавку, мужскую кепку, пару мужских сапог возвратить ФИО1 В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5040 рублей за оказание подсудимому юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве за 3 судодня, предусмотренные статьей 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 , п. «а» ч.3 ст. 158 , ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 , п. «а» ч.3 ст. 158 , п. «а» ч.3 ст. 158 , п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить за каждое из них наказание в виде лишения свободы: - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №1) на срок 6 (шесть) месяцев; - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №2) на срок 6 (шесть) месяцев; - по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на срок 3 (три) месяца; - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №4) на срок 10 (десять) месяцев; - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №5) на срок 1 (один) год; - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №6) на срок 10 (десять) месяцев; В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 на основании п. «б» ч.3-1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 21.10.2019 (день фактического заключения под стражу) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки по делу в размере 5040 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - 3 осколка стекла, марлевые тампоны, гвоздодер, фонарь - уничтожить; - куртку - оставить у Потерпевший №1; - электрический конвективный обогреватель - оставить у Потерпевший №4; - шуруповерт, набор сверл, набор торцевых головок с воротком, рулетку, электрический чайник, мужскую шапку - оставить у Потерпевший №5; - пылесос - оставить у Потерпевший №6; - безрукавку, мужскую кепку, пару мужских сапог - возвратить ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в егоапелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья В.Ю. Иванов Суд: Кольчугинский городской суд (Владимирская область) (подробнее) Судьи дела:
Иванов В.Ю. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 20 августа 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 16 января 2020 г. по делу № 1-16/2020 Апелляционное постановление от 12 января 2020 г. по делу № 1-16/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ