Дело №5-5/20
о назначении административного наказания город Иваново резолютивная часть оглашена 16 января 2020 года мотивированное постановление изготовлено 17 января 2020 года Октябрьский районный суд города Иваново, (адрес местонахождения: <...>), в составе судьи - Зубовой Л.Н., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, его защитника - Ларских С.Л., потерпевшего - С., его представителя - ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести здоровью потерпевшего. 12 августа 2019 года в 08 часов 50 минут на участке проезжей части в районе дома №13 по ул. ФИО4 г. Иваново водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.н. №, двигался в левой полосе для движения, по ул. ФИО4 г. Иваново, в направлении от ул. Сосновая в сторону ул. Носова, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, не учел особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, не выбрал скорость, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, когда движущееся по правой полосе для движения транспортное средство остановилось, не предоставил преимущество в движении пешеходу С., который пересекал проезжую часть по вышеуказанному переходу, справа налево относительно движения автомобиля <данные изъяты>, совершив на него наезд, чем нарушил п.1.3; 1.5; 10.1; 14.1; 14.2 ПДД РФ. В результате ДТП С. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда его здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании разъяснены и понятны, отводов не поступило, судом удовлетворено ходатайство о допросе свидетеля М.
В судебном заседании ФИО1 данные протокола об административном правонарушении, содержание ранее данных им письменных объяснений и иных письменных материалов подтвердил, сообщив, что он загладил частично причиненный потерпевшему моральный вред в размере 30.000 руб., признает вину и раскаивается в содеянном. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ему приходится отвозить внучку в детский сад, которая проживает вместе с ним. У внучки есть только отец, который постоянно работает. Мать внучки умерла. Просит учесть смягчающие обстоятельства, а именно раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также состояние его здоровья. Кроме того, после ДТП он навещал потерпевшего в больнице. Также просит учесть, что он использует транспортное средство, в связи с острой жизненной необходимостью из-за плохого состояния здоровья. Инспектор ГИБДД его извещала о дате и времени составления протокола об административном правонарушении. Однако, он инспектору пояснял, что явится он не может, поскольку находится на стационарном лечении в больнице. Каких-либо письменных ходатайств об отложении составления протокола об административном правонарушении в отношении него он инспектору не заявлял. Просил назначить наказание в виде штрафа. Русским языком он владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается.
Защитник Ларских С.Л. в судебном заседании поддержала доводы МамедоваБ.К.о.. Дополнила, что ФИО3 имеет ряд хронических заболеваний <данные изъяты>, является инвалидом по общему заболеванию бессрочно, пенсионер. Он использует транспортное средство в связи с необходимостью: отвозит внучку, которая проживает с ними, в садик. Садик находится территориально отдаленно от их места жительства. Кроме того, автомобиль необходим ему в целях передвижения по личным делам - в больницу. Передвигаться на общественном транспорте ему тяжело в силу состояния здоровья, рекомендовано врачами избегать общественные места. Дети проживают отдельно от ФИО3, оказывать постоянно услуги по транспортировке не могут, поскольку заняты по работе. Когда потерпевший находился в больнице, ФИО3 его навещал. В судебном заседании ФИО3 принес извинение потерпевшему, признал факт ДТП. Протокол об административном правонарушении был получен ФИО3 по почте 03.01.2020 г. При составлении протокола он не присутствовал, поскольку находился на стационарном лечении, о чем он пояснил инспектору. В графе объяснения и замечания по содержанию протокола имеется выполненная рукой запись «замечаний нет». Данная запись выполнена не ФИО3. ФИО1 частично возмещен потерпевшему в добровольном порядке причиненный им вред в размере 30.000 руб.. Кроме того пояснила, что допрошенная в качестве свидетеля М. дала в целом объяснения аналогичные объяснениям ФИО1. Подтвердила, что ФИО3 отвозит внучку в сад, передвигаться на общественном транспорте ФИО3 тяжело в силу имеющихся заболеваний. Показала, что навещала в больнице потерпевшего. Потерпевший в суде подтвердил, что в период нахождения в больнице его неоднократно навещали М-вы. Кроме того, свидетель М. помогла транспортировать С. в больницу после ДТП.. Просит отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание: раскаяние лица, принесение извинения в суде, добровольное возмещение причиненного ущерба, поведение ФИО3 после совершения ДТП (ФИО3 навещал потерпевшего в больнице), состояние здоровья ФИО3, который страдает рядом хронических заболеваний. Также просит учесть, что ФИО3 использует транспортное средство в связи с острой жизненной необходимостью из-за плохого состояния здоровья. ФИО3 имеет водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ г.. В связи с изложенным, просила назначить наказание в виде штрафа. Письменные пояснения приобщила к материалам дела. Кроме того, к материалам дела приобщила справку об инвалидности МамедоваБ.К.о., пенсионное удостоверение ФИО1о, медицинские документы в отношении ФИО1о, а также опись документов принятых для оказания услуги регистрацию по месту пребывания от 31 декабря 2019 года.
Потерпевший С. и представитель потерпевшегоПряников Д.С., выражая общее мнение, данные протокола об административном правонарушении, содержание ранее данных им письменных объяснений, иных письменных материалов подтвердили. Пояснили, что 14января 2020 года ФИО1о возместил частично в счет компенсации причиненного С. морального вреда полученного в результате ДТП от 12 августа 2019 года в размере 30.000 руб. Приобщили к материалам дела трудовую книжку и справку о трудоустройстве С., справку о размере пенсии С.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель М.М. дала показания, в целом аналогичные по своему содержанию данным ей ранее письменным объяснениям. Наряду с этим пояснила, что внучку в садик отвозит ее отец и ФИО1 Судом исследованы доказательства, приложенные к протоколу об административном правонарушении: - сообщение в ГИБДД от 12 августа 2019 года о том, что в результате ДТП на ул. ФИО4, д.13 в 8.50 часов пострадал С., с диагнозом «<данные изъяты>» направлен в 7 ГКБ (л.д. 1, 24); - протокол осмотра, схема места ДТП, из которых следует, что ДТП произошло у <...> отмечены направление движения транспортного средства, место наезда на пешехода, дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2. Схема подписана инспектором ДПС, водителем, понятыми, замечания от указанных лиц не поступили (л.д.2-6); - постановлением по делу об административном правонарушении от 12 августа 2019 года, которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ (л.д.9); - объяснением ФИО1 от 12 августа 2019 о том, что в тот день он управлял автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, он двигался с ул. Спартака по ул. ФИО4 в сторону ул. Свободы со скоростью 30 км/ч по правой полосе. В 8.50 автомобиль Ауди белого цвета, гос. номер и модель не помнит, который двигался перед ним на расстоянии в 15 метров, внезапно стал останавливаться перед нерегулируемым пешеходным переходом, он (ФИО3) стал перестраиваться в левую полосу, внезапно из-за автомобиля Ауди резко справа вышел пешеход, который двигался по нерегулируемому пешеходному переходу. Он нажал на педаль тормоза, повернул руль влево, чтобы избежать столкновения с пешеходом, пешеход от испуга прыгнул на его автомобиль (л.д.16); - объяснением М. от 12 августа 2019 года о том, что в тот день она находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле <данные изъяты>, за рулем был ее муж ФИО1, они двигались по ул. ФИО4 в сторону ул. Носова с ул. Спартака по правой полосе. В 08.50 часов, подъезжая к дому 13 по ул. ФИО4 перед ними резко остановился автомобиль светлого цвета. Ее муж, чтобы избежать ДТП, стал перестаиваться в левую полосу и останавливаться. Внезапно справа из-за автомобиля светлого цвета резко вышел пешеход, который двигался по нерегулируемому пешеходному переходу. Они не смогли остановиться до конца, так как справа автомобиль светлого цвета закрыл обзор, они совершили столкновение с пешеходом (л.д. 15). - объяснением С2 от 12 августа 2019 года о том, что 12 августа 2019года в 8.50 часов он, управляя автомобилем, двигался по ул. ФИО4 с ул. Сосновая в сторону ул. Носова со скоростью 30 км/ч по правой полосе. Подъезжая к дому №13 по ул. Сарментовойг.Иваново, внезапно автомобиль <данные изъяты>, г.н. №, перестроился в его полосу, после автомобиль перед пешеходным переходом перестроился в левую полосу и сбил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. После чего он вызвал скорую и ГИБДД (л.д. 14). - объяснением С3 от 20 августа 2019 года о том, что 12 августа 2019года около 08.50 часов он управлял личным автомобилем и двигался по ул. ФИО4 со стороны ул. Носова. В левом ряду для движения впереди его движения расположен нерегулируемый пешеходный переход. Он увидел, что встречный поток транспортных средств остановился. Он посмотрел на встречную полосу и увидел, что на проезжей части лежит пешеход в районе нерегулируемого пешеходного перехода и рядом стоит автомобиль <данные изъяты>. Он позвонил в службу 112. Момент ДТП он не видел (л.д. 17). - объяснением С. от 29 августа 2019 года, согласно которому 12 августа 2019 года в 08 час. 50 мин. он находился в районе нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного в районе дома №13 по ул. ФИО4 г. Иваново. Подойдя к пешеходному переходу, увидел, что со стороны ул. Сосновая в правой полосе движется легковой автомобиль светлого цвета, который впоследствии остановился перед пешеходным переходом, в левой полосе никаких автомобилей не было. Он приступил к переходу, пройдя правую полосу, опять же убедился, что в левой полосе транспортных средств нет, сделал несколько шагов уже на левой полосе движения, почувствовал сильный удар в левую часть тела и упал на проезжую часть. И не мог подняться от физической боли. Он понял, что на него совершен наезд автомобилем в левой полосе движения, до наезда он автомобиль не видел. Был доставлен в 7 ГКБ (л.д.18). - заключение судебно-медицинского эксперта о причинении в результате ДТП телесных повреждений С., согласно которому у него имелся: 1) <данные изъяты>, который образовался от воздействия тупого предмета и имел давность в пределах 3 недель на момент проведения рентгенограммы 12.08.2019 года, причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья 2) <данные изъяты>, который образовался от воздействия тупого предмета, имел давность в пределах нескольких суток на момент осмотра врачом 12.08.2019 года, причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 44-45). В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения С. и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.
По инициативе суда, при отсутствии возражений сторон в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области О. по обстоятельствам составления протокола об административном правонарушении, которая пояснила, что, будучи извещенным телефонограммой, ФИО1 на составление протокола не явился, каких-либо письменных ходатайств от него не поступало. В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1. Копия протокола ему направлена 17.12.2019 года, и получена им 18.12.2019 года. Представила справку об отправке почтового отправления, копию реестра корреспонденции от 17.12.2019 года.
Таким образом, вышеуказанные исследованные судом доказательства в своей совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении им правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, грубом невыполнении им предписанных требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ, поскольку, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, он не учел особенности и состояние транспортногосредства, видимость в направлении движения, не выбрал скорость, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, когда движущееся по правой полосе для движения транспортное средство остановилось, не предоставил преимущество в движении пешеходу С., который пересекал проезжую часть по вышеуказанному переходу, справа налево относительно движения автомобиля <данные изъяты>, совершив на него наезд.
Причинение телесных повреждений и вреда здоровью С., таким образом, находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО1, связанными с управлением им транспортным средством при очевидном и грубом нарушении им предписаний ПДД РФ.
В этой связи суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, являющегося неосторожным деянием, личность виновного.
Смягчающими его административную ответственность обстоятельствами суд рассматривает признание им вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение морального вреда потерпевшему, поведение ФИО3 после совершения ДТП, принесение извинения потерпевшему, а также состояние его здоровья.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, имевшим место в результате очевидных и грубых нарушений им требований ПДД РФ, данные о личности виновного, а также наступившие последствия в виде вреда здоровью человека, суд полагает необходимым определить ФИО1 наказание исключительно в виде лишения его права управления транспортными средствами. Учитывая наличие в его действиях ряда смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить данный вид наказания в минимальном размере.
Суду не представлено данных, позволяющих полагать, что деятельность по управлению транспортными средствами виновным, является его единственным видом деятельности, связанным с постоянным и единственным источником получения им дохода.
Доводы ФИО1 и его защитника в том, что транспортное средство ему необходимо для личных дел- отвозить внучку в садик, а также в силу состояния здоровья передвигается на общественном транспорте ему тяжело, суд признает несостоятельными, поскольку они несоразмерны с наступившими последствиями от ДТП – потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1о судом не установлено. Инспектор ГИБДД ФИО5 о извещала по телефону о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, что подтвердил в суде и сам ФИО3. Каких-либо письменных ходатайств об отложении составления протокола об административном правонарушении от ФИО3 не поступало. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1о был составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ, суд
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Судья подпись Л.Н. Зубова Суд: Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее) Судьи дела:
Зубова Лариса Николаевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-5/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-5/2020 Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 5-5/2020 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 5-5/2020 Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-5/2020 Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 5-5/2020 Постановление от 9 января 2020 г. по делу № 5-5/2020 Постановление от 4 января 2020 г. по делу № 5-5/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По нарушениям ПДД Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ