Дело №/2020 г.
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 января 2020 года г. Гурьевск Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при помощниках судьи Сараевой А.А., Шестакович А.А., Хасановой Н.К., при секретарях Шестопаловой О.В., Бойко Л.В., с участием государственных обвинителей Владимировой Р.В., Витрового В.Н., Михеева Я.А., защитника – адвоката Барановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Касперавичюте ФИО29, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес >, не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ
ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси (препарата) содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и вещество из группы меторфанов, общей массой 0.916 грамма, что является значительным размером, упакованного в удобные для сбыта свертки грушевидной формы из полупрозрачного полимерного материала фиолетового цвета, ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 45 минут, находясь во дворе <адрес > в <адрес >, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи, незаконно сбыла, гражданину под псевдонимом «ФИО31», данные о личности которого сохранены в <данные изъяты>, наркотическое средство – смесь (препарат) содержащую в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и вещество из группы меторфанов, общей массой 0.916 грамма, что является значительным размером, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 8000 рублей.
Незаконный сбыт гражданину «ФИО32 данные о личности которого сохранены в <данные изъяты>, наркотического средства – смеси (препарата) содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и вещество из группы меторфанов, общей массой 0.916 грамма, что является значительным размером, совершен ФИО1 в ходе оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области, с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 45 минут до 21 часа 50 минут.
В судебном заседании Касперавичюте вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, показав, что ДД.ММ.ГГ возле своего дома раскидывала гравий, когда к ней подошел мужчина и предложил свою помощь. В этот же день у столбика около проходящих рядом с домом железнодорожных путей она нашла пачку из-под сигарет, открыв которую увидела в ней сверточки из целлофана сиреневого цвета, сразу поняв, что в них находятся наркотики. Помогавший ей мужчина поинтересовался содержимым пачки, и попросил ее содержимое отдать ему на следующий день. На следующий день мужчина пришел к ней, она отдала ему найденную накануне пачку из-под сигарет с находящимися в ней сверточками, а он передал ей деньги, после чего ушел. Дома она пересчитала деньги, мужчина передал ей 8000 рублей. Преступление совершила из-за тяжелого материального положения. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний, вина Касперавичюте в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершенном в значительном размере, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №5, ДД.ММ.ГГ им была получена оперативная информация о том, что женщина цыганской национальности занимается сбытом наркотического средства «героин». После чего было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГ, было подобрано лицо, лично знакомое со сбытчиком наркотического средства, для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя наркотического средства «герои», данные о личности которого были сохранены в <данные изъяты>, а также были приглашены на добровольной основе два лица для участия в качестве присутствующих граждан. Покупателю наркотического средства был присвоен псевдоним «ФИО35». «ФИО34» мог приобрести героин в <адрес >. В служебном автомобиле им был произведен личный досмотр «ФИО33», в ходе которого ничего запрещенного к свободному обороту при нем обнаружено не было, о чем был составлен акт. Им «ФИО30» в присутствии приглашенных граждан были вручены 8000 рублей, 4-мя купюрами по 2000 рублей каждая, для приобретения наркотического средства «героин». С купюр предварительно были сняты ксерокопии. Сами купюры были обработаны специальным химическим веществом «фенолфталеин». По факту вручения денежных средств был составлен акт, с которым все ознакомились и подписали его. После этого «ФИО36» направился к дому сбытчика, расположенному по адресу: <адрес >, где должна была состояться сделка. Его коллегами Свидетель №9 и Свидетель №10 с участием присутствующих лиц было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в рамках которого был отслежен маршрут закупщика от автомобиля до <адрес > обратно. В 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГ «ФИО37» вернулся к служебному автомобилю, где в присутствии участвующих лиц добровольно выдал шарообразный сверток, запаянный в верхней части, внутри которого находились 47 полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри каждого. По данному факту был составлен акт. Также был проведен повторный осмотр «ФИО38», в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было, в том чиле и ранее врученных ему денежных средств. Проведенным исследованием было установлено, что выданное «ФИО39» вещество является наркотическим средством – смесью (препаратом) содержащим в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и вещество из группы меторфанов, массой 0.916 грамма (т.1 л.д. 107-110).
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д. 149-152) последним об обстоятельствах проведения с привлечением Свидетель №2, Свидетель №1, гражданина под псевдонимом «ФИО40» ОРМ «проверочная закупка» в отношении Касперавичюте, даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил факт своего участия в качестве приглашенного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого в его присутствии, в присутствии второго приглашенного молодого человека в служебном автомобиле сотрудником полиции был проведен личный осмотр мужчины под псевдонимом «ФИО41», которому были вручены помеченные специальным химическим веществом 8000 рублей, 4-мя купюрами по 2000 рублей. Затем с врученными денежными средствами «ФИО42» ушел, а вернувшись через некоторое время, выдал сотрудникам полиции сверток, в котором находилось 47 маленьких сверточков, пояснив, что приобрел их в качестве наркотика, название которого он вспомнить не может. Также он наблюдал процесс движения «закупщика» от служебной машины к частному дому, затем обратно, и тот никуда не отлучаясь.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №2, он принимал участие в качестве приглашенного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого в его присутствии, в присутствии второго приглашенного молодого человека, в служебном автомобиле сотрудником полиции был проведен личный осмотр мужчины под псевдонимом «ФИО43», которому были вручены помеченные спецвеществом 8000 рублей, 4-мя купюрами по 2000 рублей. Затем с врученными денежными средствами «ФИО44» ушел, а вернувшись через некоторое время, выдал сотрудникам полиции сверток, в котором находилось 47 маленьких сверточков, пояснив, что приобрел их в качестве наркотика. При этом «ФИО45» пояснил обстоятельства их приобретения, то есть он рассказал, что во дворе <адрес > приобрел у женщины цыганской национальности по имени «ФИО46» данное наркотическое средство, заплатив при этом 8000 рублей, которые предварительно были вручены ему сотрудниками полиции. Также он наблюдал процесс движения «закупщика» от служебной машины к частному дому, затем обратно, при этом тот никуда не отлучался (т.1 л.д. 154-156).
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей Свидетель №9 (т.1 л.д. 163-165) и Свидетель №10 (т.1 л.д. 167-170), они, являясь сотрудниками УНК, ДД.ММ.ГГ принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии в отношении гражданки цыганской национальности, занимающейся сбытом наркотических средств, с целью пресечения ее преступной деятельности. В рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГ, на конфиденциальной основе было подобрано лицо, лично знакомое со сбытчиком наркотического средства для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя наркотического средства «герои», а также были приглашены на добровольной основе два лица для участия в качестве присутствующих граждан. Они прибыли в <адрес >, и с целью оказания содействия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», провели оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», которое впоследствии было рассекречено. Наблюдение было начато ДД.ММ.ГГ в 21 час 35 минут вблизи <адрес > в <адрес >. В рамках наблюдения установлено, что «закупщик» вышел из служебного автомобиля и направился по тропе через лесополосу в направлении <адрес >, выйдя на нее, он перешел проезжую часть и направился в сторону железнодорожного переезда. В 21 час 38 минут, он, подойдя к воротам <адрес >, позвонил в дверной звонок, через некоторое время дверь ему открыла женщина на вид 37-42 года, цыганской внешности, рост около 165 см., среднего телосложения, волосы темные, была одета в длинное платье и кофту. Личность данной гражданки впоследствии была установлена, и ею оказалась ФИО1 После чего «закупщик» зашел во двор. В 21 час 41 минуту, он вышел из двери, расположенной с задней стороны двора и, обойдя <адрес >, направился в строну проезжей части, где, перейдя дорогу по тому же пути, проследовал в сторону служебного автомобиля. В 21 час 44 минуты, он сел в служебный автомобиль, припаркованный вблизи <адрес > в <адрес >, после чего ОРМ «наблюдение» было завершено.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля под псевдонимом «ФИО47», последний является потребителем наркотических средств, периодически потребляет наркотическое средство «героин», которое неоднократно приобретал у женщины цыганской национальности по имени ФИО49, проживающей по адресу: <адрес >. Об этой женщине, ее незаконных действиях, и о своем желании оказать содействие в изобличении данного лица, он сообщил сотрудникам полиции, придя в УНК на <адрес > в <адрес >. ДД.ММ.ГГ сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства «героин», в отношении неустановленного лица, цыганской национальности, проживающего по адресу: <адрес >. На предложение сотрудников полиции он добровольно согласился. Для участия в данном оперативно-розыскном мероприятии ему был присвоен псевдоним «ФИО50». Сотрудники полиции в присутствии приглашенных граждан в служебном автомобиле провели его досмотр, в ходе которого ничего запрещенного при нем обнаружено не было, вручили денежные средства в сумме 8000 рублей, 4-мя купюрами по 2000 рублей каждая. С купюр были сняты ксерокопии, а сами купюры были обработаны специальным веществом. Был составлен соответствующий акт, который после ознакомления был подписан им и присутствующими гражданами. После чего он вышел из автомобиля и пошел по тропинке через лесополосу в сторону <адрес >. Подойдя к дому №, он позвонил в дверной звонок, расположенный на заборе указанного дома. Через некоторое время дверь открыла ФИО51 и, сказала, чтобы он зашел во двор. Во дворе указанного дома он передал ФИО52 8000 рублей, ранее врученные ему сотрудником полиции, ФИО53 из бюстгальтера достала шарообразный сверток, запаянный в верхней части и передала его ему, сказав: «Здесь пятьдесят». После чего ФИО54 проводила его к другому выходу, расположенному с тыльной стороны данного дома. После этого он направился к служебному автомобилю, припаркованному вблизи <адрес >. В служебном автомобиле он выдал сотруднику полиции шарообразный сверток, запаянный в верхней части, внутри которого при вскрытии и пересчете было обнаружено 47 полимерных свертков с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом на ощупь, и пояснил обстоятельства их приобретения. По данному факту был составлен акт, который был подписан им и участвующими лицами. Затем он был досмотрен на предмет наличия запрещенных предметов и средств, а также денежных средств. Таковых у него обнаружено не было, о чем сотрудником полиции также был составлен соответствующий акт (т.1 л.д. 34-37) Согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГ, в присутствии участвующих лиц ДД.ММ.ГГ в период с 21 часа 26 минут по 21 час 30 минут произведен личный осмотр гражданина под псевдонимом «ФИО55» и находящихся при нем вещей. В ходе досмотра предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, денежных средств обнаружено не было. При себе у гражданина «ФИО56» находился мобильный телефон (т.1 л.д.14-15) Согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ в период с 21 часа 31 минуты по 21 час 35 минут в присутствии участвующих лиц произведены осмотр, пометка и передача денежных средств закупщику «ФИО57» в сумме 8000 рублей: 4 билета банка России номиналом по 2000 рублей каждая с серийными номерами: №, №, №, №. Денежные купюры обработаны специальным химическим веществом «фенолфталеин», изготовлены копии денежных купюр (т.1 л.д.16-19) Согласно акту добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ в период с 21 часа 45 минут до 21 часа 50 минут в присутствии участвующих лиц «ФИО58» добровольно выдал шарообразный сверток, запаянный в верхней части, внутри которого находятся 47 полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри (на ощупь) (т.1 л.д.20-21) Согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ в период с 21 часа 51 минуты по 21 час 54 минуты произведен личный осмотр «ФИО59» и находящихся при нем вещей. В ходе досмотра ничего запрещенного не обнаружено (т.1 л.д.22-23) Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, представленные на исследование порошкообразные вещества, добровольно выданные «ФИО60» ДД.ММ.ГГ в служебном автомобиле, припаркованном вблизи <адрес > в <адрес >, являются наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и вещество из группы меторфанов. Общая масса наркотического средства (смеси), составляет 0.916 грамма (т.1 л.д.25) Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, представленное вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГ «ФИО61», является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и вещество из группы меторфанов. Общая масса наркотического средства (смеси) на момент проведения экспертизы составляет 0.721 грамм. При проведении экспертизы израсходовано по 0.010 грамма вещества из 10 произвольно выбранных представленных запаянных свертков (всего израсходовано 0.100 грамма) (т.1 л.д. 195-197) Объекты, прилагаемые к заключению эксперта, осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.219-222) Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО62, пояснил, что является начальником ОНК ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области. Сотрудниками УНК было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении неустановленной женщины цыганской национальности. После этого, в рамках возбужденного в СО ОМВД России по Гурьевскому району уголовного дела, по поручению следователя был произведен <данные изъяты> по месту жительства Касперавичюте по адресу: <адрес >. <данные изъяты> проводился в вечернее время ДД.ММ.ГГ. На момент проведения <данные изъяты> в доме находились Касперавичюте, ее дочь и родственница. Для участия в производстве <данные изъяты> были приглашены понятые. Сотрудник ОНК ФИО2 зачитала постановление следователя о производстве <данные изъяты> в жилище, также было предложено Касперавичюте, ее дочери и родственнице добровольно выдать имущество и предметы, добытые преступным путем, а также запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, которые находятся в их доме, либо при них. На данное предложение женщины пояснили, что в доме ничего запрещенного не имеется и выдавать им нечего. В рамках <данные изъяты> ФИО63 в присутствии понятых женского пола был произведен личный досмотр Касперавичюте. Со слов ФИО64, в бюстгальтере, надетом на Касперавичюте, были обнаружены денежные средства, которые были изъяты. Далее был проведен <данные изъяты> в жилище Касперавичюте, на кухне дома были обнаружены электронные весы, два полиэтиленовых пакета со следами механического воздействия. По окончанию <данные изъяты> был составлен протокол, в котором расписались все, кроме Касперавичюте и ее родственниц.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО65 пояснила, что как сотрудник ОНК ОМВД России по Гурьевскому району ДД.ММ.ГГ принимала участие в проведении <данные изъяты> в жилище Касперавичюте по адресу: <адрес >. До начала производства <данные изъяты> ею было зачитано постановление о производстве <данные изъяты>, и находящимся в доме Касперавичюте, ее дочери и родственнице было предложено добровольно выдать имущество и предметы, добытые преступным путем, а также запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, которые находятся в их доме, либо при них. На данное предложение женщины пояснили, что в доме ничего запрещенного не имеется и выдавать им нечего. После этого ею в присутствии понятых женского пола и сотрудницы полиции был проведен личный осмотр Касперавичюте, при которой в бюстгальтере, надетом на ней, были обнаружены денежные средства в сумме 15-17 тыс. рублей, которые были изъяты. Касперавичюте пояснила, что деньги принадлежат ей. Затем был проведен <данные изъяты> в помещениях дома, на кухне были обнаружены и изъяты электронные весы, два полиэтиленовых пакета со следами механического воздействия. По окончанию <данные изъяты> был составлен протокол, в котором расписались все, кроме Касперавичюте и ее родственниц. Содержание протокола <данные изъяты> было ею зачитано вслух.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что в качестве понятой принимала участие в проведении <данные изъяты> в доме в <адрес >. На момент проведения <данные изъяты> в доме находились Касперавичюте, ее дочь и родственница. Сотрудник полиции зачитала постановление о производстве <данные изъяты> и предложила женщинам добровольно выдать имущество и предметы, добытые преступным путем, а также запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, которые находятся в их доме, либо при них. На данное предложение женщины пояснили, что в доме ничего запрещенного не имеется и выдавать им нечего. После этого, в ее присутствии, в присутствии второй понятой и сотрудницы полиции, был проведен личный осмотр Касперавичюте, при которой были обнаружены деньги в сумме 17000 рублей. Как потом пояснила сотрудник полиции, среди этих купюр были «меченые» купюры. После этого был проведен <данные изъяты> в доме, на кухне были обнаружены и изъяты электронные весы и два полиэтиленовых пакета со следами повреждений. По окончанию <данные изъяты> был составлен протокол, в котором расписались все, кроме Касперавичюте.
Об обстоятельствах производства <данные изъяты> в жилище Касперавичюте, обнаружении при ней денежных средств, а на кухне дома электронных весов и двух полиэтиленовых пакетов со следами повреждений, свидетели Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №7 дали показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО66, ФИО67 и Свидетель №3 (т.1 л.д. 185-187, т.1 л.д. 141-143, т.1 л.д. 145-147) Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 пояснила, что приходится дочерью Касперавичюте. ДД.ММ.ГГ она гостила в доме у матери. Она уехала в магазин, а когда вернулась, то увидела в доме сотрудников полиции, со слов которых ей стало известно, что сотрудники полиции провели в доме <данные изъяты>, нашли электронные весы, на которых они взвешивают золото. Также ей стало известно, что при маме были обнаружены «помеченные» деньги. Также пояснила, что не видела в доме наркотиков, мама наркотики не употребляет, к ней не приходили посторонние мужчины.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО3, ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов к ним домой по адресу: <адрес > приехали сотрудники полиции, которые объяснили, что будет проводиться <данные изъяты> в доме. Дома находились мама - ФИО1, она и двоюродная сестра ФИО69. Перед началом <данные изъяты> сотрудники полиции попросили выдать все запрещенное, что есть в доме. На данный вопрос она, ФИО70 и мама ответили, что ничего запрещенного в доме нет. Затем был начат <данные изъяты>. С самого начала ее, маму и ФИО71 в отдельной комнате в отсутствии мужчин досмотрели девушки-полицейские. В нижнем белье мамы, а именно в бюстгальтере, надетом на ней, были обнаружены деньги, а именно российские рубли, там были купюры по 1000 рублей, сколько точно было денег она пояснить не может, поскольку не помнит. Также досмотрели ее и ФИО72, при них ничего не обнаружили. Досмотр проводился в присутствии двух понятых женского пола. Затем провели <данные изъяты> во всем доме. В кухне были обнаружены весы и два мусорных пакета, мобильные телефоны, банковская карта на имя ее отца. Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции. Она сама ничего не подписывала, мама от подписи протоколов отказалась, поскольку писать и читать не умеет. В самом конце <данные изъяты> в дом приехала ее сестра ФИО73. Почему маму задержали за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, она пояснить не может, никогда в их доме наркотиков не видела (т.1 л.д.126-129) Согласно протоколу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, в ходе производства <данные изъяты> в жилище Касперавичюте по адрес: <адрес >, при проведении личного <данные изъяты> Касперавичюте при ней в ее нательном белье (бюстгальтере) обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 17000 рублей: один денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей серии и номера №; четыре денежных билета Банка России достоинством 2000 рублей каждый, имеющие следующие серию и номер: №; №; №; №; три денежных билета Банка России достоинством 1000 рублей каждый, имеющие следующие серию и номер: №; №; №; один денежный билет Банка России достоинством 500 рублей, серии и номера №; два денежных билета Банка России достоинством 200 рублей каждый имеющие следующие серию и номер: №; №; один денежный билет Банка России достоинством 100 рублей, серии и номера №. В кухонном помещении, совмещенном с комнатой, в левой нижней полке кухонного гарнитура обнаружены и изъяты электронные весы, в средней нижней полке обнаружены и изъяты два полимерных пакета со следами механического воздействия (т.1 л.д.43-57) Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГ, свидетель «ФИО74» данные, о личности которого сохранены в <данные изъяты>, указал на Касперавичюте (женщину под номером 1), как на женщину цыганской национальности по имени ФИО75, которая ДД.ММ.ГГ в <адрес > продала ему за 8000 рублей 47 свертков с наркотическим средством – героин. Опознал ее уверенно, так как ранее был с ней хорошо знаком, покупал у нее наркотическое средство, запомнил черты лица (т.1л.д.73-76) Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, на четырех денежных билетах Банка России достоинством 2000 рублей каждый, имеющих серии и номера: №; №; №; №, обнаружено специальное маркирующее вещество, проявляющееся в парах аммиака ярким малиновым цветом. Основа вещества на данных объектах и основа вещества, представленного в качестве образца для сравнительного исследования, однородны по своему химическому составу. На поверхности остальных предоставленных денежных билетов Банка России: достоинством 5000 рублей, серия и номер: №; достоинством 1000 рублей каждый, имеющих серию и номер: №; №; №; достоинством 500 рублей, серия и номер: №; достоинством 200 рублей каждый, имеющих серию и номер: №; №; достоинством 100 рублей, серия и номер: №, следов специального химического вещества, представленного в качестве образца для сравнительного исследования, не обнаружено (т.1 л.д. 212-217) Четыре денежных билета Банка России достоинством 2000 рублей каждый, имеющие следующие серии и номера: №; №; №; № и бирки первоначального опечатывания; 1 денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей, серия и номер: №; 3 денежных билета Банка России достоинством 1000 рублей каждый, имеющие следующие серии и номера: №; иэ №; №; 1 денежный билет Банка России достоинством 500 рублей, серия и номер: №; 2 денежных билета Банка России достоинством 200 рублей каждый, имеющие следующие серии и номера: №; №; 1 денежный билет Банка России достоинством 100 рублей, серия и номер: №; сложенный вдвое фрагмент бумаги белого цвета; электронные весы в корпусе серого цвета; фрагмент полупрозрачной полимерной пленки фиолетового и черного цветов (часть пакета), фрагмент полупрозрачной полимерной пленки белого и красного цветов (часть пакета) осмотрены, о чем ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ составлены протоколы осмотра предметов (т.1 л.д. 227-231, т.1 л.д. 245-249) Представленные стороной обвинения письменные доказательства, а также показания допрошенных свидетелей и оглашенные показания свидетелей судом признаются допустимыми доказательствами по делу, полученными следственными органами с соблюдением требований Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ, они являются достаточными для установления вины подсудимой в предъявленном ей обвинении.
Факт сбыта Касперавичюте гражданину под псевдонимом «ФИО76» наркотического средства в значительном размере подтвержден не только представленными стороной обвинения доказательствами, но и самой подсудимой, давшей признательные показания относительно предъявленного ей обвинения. Оснований полагать, что подсудимая в силу каких-либо обстоятельств оговорила себя, у суда не имеется.
Наличие значительного размера наркотического средства – смеси (препарата), содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и вещество из группы меторфанов, исходя из размера, установленного на момент совершения преступления, подтверждено заключением эксперта, которым определена масса наркотического средства и его состав.
Нарушений действующего законодательства при проведении экспертизы не допущено.
Суд квалифицирует действия Касперавичюте по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и жизни членов ее семьи.
Изучением личности подсудимой установлено, что Касперавичюте является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории Калининградской области, <данные изъяты>, не работает, на учете в медицинских учреждениях не состоит, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, родственниками характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание Касперавичюте своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительные характеристики, данные свидетелями ФИО19, ФИО18 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Судом не учитывается в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимой, указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание обстоятельство «совершение преступления с использованием наркотических средств», поскольку в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания, в том случае, если оно предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления.
Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности Касперавичюте, которая впервые совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что исправление Касперавичюте, а также цели наказания, могут быть достигнуты и возможны только при назначении ей наказания связанного с реальным лишением свободы, которое в соответствии со ст. 58 УК РФ надлежит отбывать ею в исправительной колонии общего режима.
При этом учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, суд приходит к выводу о возможности применения при определении размера наказания положений ст. 64 УК РФ , и назначении наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ .
Согласно ч.5 ст. 50 УПК РФ , в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в частности суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ , суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки в порядке регресса.
Поскольку подсудимая является гражданкой трудоспособного возраста, находясь в местах изоляции от общества не будет лишена права и возможности трудиться и получать заработок, то понесенные государством расходы по оплате труда адвоката Барановой А.С. на стадии предварительного расследования в сумме 3680 рублей, и на стадии судебного разбирательства в сумме 7550 рублей, подлежат взысканию с Касперавичюте в порядке регресса в доход федерального бюджета.
Поскольку с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГ Касперавичюте была лишены возможности свободного передвижения, находилась под наблюдением и контролем сотрудников полиции, то это время до момента ее задержания в порядке ст.ст. 91 , 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГ, суд полагает возможным зачесть в срок содержания Касперавичюте под стражей.
Принимая во внимание положения ч.6 ст. 15 УК РФ , с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного Касперавичюте на менее тяжкую, для назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 303 , 304 , 308 , 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Касперавичюте ФИО77 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ .
Взыскать с Касперавичюте ФИО78 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 11230 рублей.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и вещество из группы меторфанов, остаточной массой 0.621 грамма; фрагменты полупрозрачной полимерной пленки фиолетового цвета; электронные весы в корпусе серого цвета; фрагмент полупрозрачной полимерной пленки фиолетового и черного цветов (часть пакета); фрагмент полупрозрачной полимерной пленки белого и красного цветов (часть пакета) – уничтожить; - 4 денежных билета Банка России достоинством 2000 рублей каждый, имеющие следующие серии и номера: №, №; №, № - передать в бухгалтерию ОМВД России по Гурьевскому району; - сложенный вдвое фрагмент бумаги белого цвета - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Б. Яцкевич Суд: Гурьевский районный суд (Калининградская область) (подробнее) Судьи дела:
Яцкевич Наталья Борисовна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-14/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-14/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-14/2020 Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-14/2020 Приговор от 16 января 2020 г. по делу № 1-14/2020 Показать все документы по этому делу