Дело № 1-22/2020 УИД 59RS0040-01-2019-004329-55
17 января 2020 года город Чайковский Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Сидорова Р.В., при секретаре судебного заседания Синягивской О.А., с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А., подсудимой ФИО1, защитника Павлецова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки России, с неоконченным высшим образованием, замужней, невоеннообязанной, работающей в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, несудимой; под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
В один из дней ноября 2018 года, но не позднее 11 ноября 2018 года, в вечернее время ФИО1 находилась в квартире по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств граждан Российской Федерации, путем обмана. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время с целью личного обогащения, находясь по указанному адресу, используя сотовый телефон «<данные изъяты>» (IMEI №), и имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интренет», разместила на сайте <данные изъяты> объявление, содержащее заведомо ложные сведения о продаже ноутбука марки «<данные изъяты>» стоимостью 14 000 рублей. 13 ноября 2018 года в вечернее время на данное объявление обратил внимание гр. ФИО, проживающий по адресу: <адрес>, который, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, с целью оговора условий приобретения ноутбука, написал ФИО1 на сайте <данные изъяты> сообщение о своем намерении приобрести ноутбук марки «<данные изъяты>». В ходе переписки с ФИО на сайте <данные изъяты> в период времени 13 ноября 2018 года до 13 часов 43 минут (время по часовому поясу Пермского края) 15 ноября 2018 года, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, создавая видимость реальности осуществляемой дистанционной сделки по купле-продаже ноутбука марки «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО, и желая их наступления, путем обмана, под предлогом внесения предоплаты в сумме 9 500 рублей, убедила ФИО в необходимости перечисления денежных средств в указанной выше сумме на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя К.Н.Р., пользователем которой являлась знакомая ФИО1 – К.И.В., не намереваясь в действительности исполнять свои обязательства по продаже ноутбука марки «<данные изъяты>» ФИО ФИО, будучи не осведомленный о преступном умысле ФИО1, доверяя сообщенным ему ФИО1 сведениям, и обманутый последней, 15 ноября 2018 года в 13 часов 43 минут (время по часовому поясу Пермского края), находясь в комнате общежития, расположенной по адресу: <адрес>, через электронное средство платежа - мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное в его сотовом телефоне, с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету № открытому на имя ФИО, осуществил перевод денежных средств в сумме 9 500 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя К.Н.Р., и находящуюся в пользовании К.И.В., неосведомленной о преступных действиях ФИО1 В последующем указанными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив их.
При этом ФИО1 ноутбук ФИО не выслала, свои обязательства по сделке купли-продажи ноутбука марки «<данные изъяты>» не выполнила, путем обмана, с использованием электронного средства платежа, похитила денежные средства в сумме 9 500 рублей, принадлежащие ФИО, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила о своём желании воспользоваться правом на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. (л.д.207) Заслушав защитника, поддержавшего заявленное подсудимой ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего по ходатайству подсудимой, а также удостоверившись в отсутствии у потерпевшего ФИО возражений против заявленного подсудимой ходатайства изучив материалы дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется.
ФИО1 совершила преступление средней тяжести, вину в преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника, страдающих хроническими заболеваниями.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ, полагая, что оно обеспечит достижение целей наказания - исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ , а также оснований для условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ , не имеется.
В силу установленных судом обстоятельств совершения ФИО1 преступления средней тяжести оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ , предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о приобщённых к уголовному делу вещественных доказательствах должен быть решён в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 296 - 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: ответы из: ООО «<данные изъяты>» исх. № от 27 декабря 2018 года на 1-ом листе формата А4; ООО «<данные изъяты>» исх. № на 2-х листах формата А 4; ПАО «<данные изъяты>» от 3 декабря 2018 года № с приложениями на 3-х листа формата А 4; ПАО «<данные изъяты>» от 29 октября 2019 года № № на 1-ом листе формата А 4; ПАО «<данные изъяты>» от 6 декабря 2018 года № № с приложениями на 8-ми листах формата А 4; ПАО <данные изъяты>» от 2 января 2019 года № на 1-ом листе формата А 4; ПАО «<данные изъяты>» от 30 августа 2019 года № на 1-ом листе формата А 4; скриншот (снимок) экрана монитора с объявлением на сайте «<данные изъяты> о продаже ноутбука «<данные изъяты>» на 1-ом листе формата А 4; копия переписки ФИО с продавцом ноутбука на сайте «<данные изъяты> на 11-ти листах формата А4; копия банковской карты «<данные изъяты>» № на имя <данные изъяты> копия чека по операциям <данные изъяты> от 15 ноября 2018 года на 1 листе формата А 4; фотография банковской карты «<данные изъяты>» № на имя <данные изъяты>; CD-R диски <данные изъяты> к ответу из ПАО «<данные изъяты>» от 2 января 2019 года №; 30 августа 2019 года № – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI № возвратить свидетелю К.И.В., сим-карту оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № возвратить осужденной ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись «КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи __________________________ секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края О.А. Синягивская (Инициалы, фамилия) «_____» _____________ 20__ г Приговор _____вступил в законную силу Подлинный документ подшит в деле № 1-22/2020 УИД 59RS0040-01-2019-004329-55 Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края. Суд: Чайковский городской суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела:
Сидоров Роман Викторович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 15 июля 2020 г. по делу № 1-22/2020 Апелляционное постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020 Апелляционное постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 16 января 2020 г. по делу № 1-22/2020 Показать все документы по этому делу