С участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Сосновской Я.А., Защитника: Бебриш Т.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимой ФИО1 Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> в совершении преступления по 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации
ФИО1, 10.01.2019 года решением Мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 66, подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.02.2019 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Учитывая, что ФИО1 водительское удостоверение на свое имя сдала на хранение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску 11.02.2019 г., она считается подвергнутой административному наказанию до 11.08.2021 г.
ФИО1, являясь лицом, подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, с неустановленного времени до 04 часов 34 минут 26.10.2019 г., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, начала движение по ул. Николаевской г. Хабаровска на автомобиле марки «ТОЙОТА КАРИНА» государственный регистрационный знак № регион, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла вышеуказанным автомобилем в районе дома № 38 по ул. Николаевской г. Хабаровска, где около 04 часов 34 минут 26.10.2019 г. была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которые обнаружили у ФИО1, признаки опьянения (запах алкоголя изо рта).
После чего, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску около 06 часов 05 минут 26.10.2019 года отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 27 AM 414773. После чего, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску около 06 часов 11 минут 26.10.2019 года в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-k», на что ФИО1 согласилась, о чем составлен акт 27 АА 099698 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после прохождения процедуры освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения -0,632 мг/л, так как ФИО1 с результатом освидетельствования была не согласна, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 согласилась, о чем составлен протокол 27 АК 330934. В результате прохождения медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения - 0,435 мг/л, о чем выдан акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4530 от 26.10.2019 г.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.
Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления полностью признала, чистосердечно раскаялась в содеянном.
ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Бебриш Т.В., государственного обвинителя Сосновской Я.А., поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, санкция за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, дознание по делу проведено в сокращенной форме.
Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 совершила преступление относящееся к категории небольшой тяжести, так же суд принимает во внимание личность подсудимой ФИО1 - характеризуется по материалам уголовного дела по месту жительства удовлетворительно, ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном.
К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном ФИО1 её явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 , 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что наказание ФИО1 может быть назначено без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде обязательных работ.
Суд, при постановлении обвинительного приговора, считает необходимым назначить ФИО1 безальтернативное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 , 68 ч 3, 73, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
В соответствии со ст. 316 п.10 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 , 308 и 309 , 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: заверенную копию постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьисудебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке№66 от 10.01.2019 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством 27 AM 414773; чек «Алкотектор» от 26.10.2019 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 099698; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК 330934; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4530 от 26.10.2019 г.; протокол о задержании транспортного средства 27 ХА 132477; постановление по делу об административном правонарушении 188110027180000879628; свидетельство о поверке № 020479 анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе; копия регистрационного удостоверения № ФСЗ 2010/07763 и декларация о соответствии Алкотектор, приложение к регистрационному удостоверению № ФСЗ 2010/07763; свидетельство о регистрации транспортного средства 9900 306523 на автомобиль «ТОЙОТА КАРИНА» государственный регистрационный знак №». - хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ , то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции.
Председательствующий: Л.В.Александрова Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 28.01.2020 г. «СОГЛАСОВАНО» судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова Суд: Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела:
Александрова Людмила Вальковна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 23 мая 2023 г. по делу № 1-74/2020 Приговор от 22 июня 2021 г. по делу № 1-74/2020 Апелляционное постановление от 10 марта 2021 г. по делу № 1-74/2020 Приговор от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-74/2020 Апелляционное постановление от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-74/2020 Апелляционное постановление от 2 августа 2020 г. по делу № 1-74/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-74/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-74/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-74/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-74/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-74/2020 Приговор от 16 января 2020 г. по делу № 1-74/2020 Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 1-74/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ