24 ноября 2019 года около 20 часов ФИО1, реализуя прямой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере для собственного употребления, прибыл на участок местности в <адрес>, где в период с 20 часов до 20 часов 10 минут, собрал руками верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 150,4 г., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 01 часа 26 ноября 2019 года. 25 ноября 2019 года около 21 часа в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в ОП № УМВД России по г.Улан-Удэ по адресу: <адрес>. 26 ноября 2019 года в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут в ходе личного досмотра в ОП № УМВД России по г.Улан-Удэ у Коптилкина обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 150,4 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
Подсудимый ФИО1 в суде показал, что предъявленное ему обвинение ч.2 ст. 228 УК РФ , понятно, вину признает и с обвинением согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник – адвокат Бураева С.К. поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Андреева Н.П. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования ФИО1, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что наказание по обвинению по ч.2 ст. 228 УК РФ , не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Личность ФИО1 установлена <данные изъяты> При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>, наличие грамот и дипломов за успехи в общественной жизни, положительные характеристики по месту жительства, от родственников, с прежнего места работы. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Суд установил, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом личности подсудимого ФИО3 (<данные изъяты>), наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным признать указанные обстоятельства как основания применения положений ст. 96 УК РФ , как лицу, совершившему преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет. В соответствии с ч.6.2 ст. 88 УК РФ , с учетом обстоятельств дела и личности виновного ФИО3, суд повторно принимает решение об условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ . Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применяя положения ч.5 ст. 62 , ч.1 ст. 62 , 88 УК РФ , при этом не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ . Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд не находит основания для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 96 , ст. 88 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, при этом обязать встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.
Приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 176 г., два полимерных пакета черного и прозрачного цвета - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья Т.В. Дамбиева Копия верна: Подлинник находится в Октябрьском районном суде г.Улан-Удэ и подшит в уголовном деле № 1-99/2020 (1-1076/2019;) Уникальный идентификатор дела 04RS0018-01-2019-007549-17 Суд: Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела:
Дамбиева Т.В. (судья)
(подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ