Дело №1-213/20 (1-1286/2019) № №
г. Южно-Сахалинск 17 января 2020 года Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующий судья Саратцева Ю.В., при секретаре Крисюк М.А., с участием: государственного обвинителя Черкашиной Е.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Крашенинниковой Л.Б., по удостоверению и ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 26 августа 2019 года в утреннее время ФИО1, находясь на участке трассы в с. <адрес> области обнаружил сверток. Предположив, что в свертке находится наркотическое средство, ФИО1 решил забрать его для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, путем присвоения найденного, в утреннее время 26 августа 2019 года, находясь в указанном месте, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество, являющееся смесью измельченных частей табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 3,56 граммов, часть из которой он употребил, а оставшуюся часть незаконно, без цели сбыта, хранил при себе,- до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 02 часов 40 минут 27 августа 2019 года, когда указанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в районе дома <адрес>, в г. Южно-Сахалинске, Сахалинской области и изъято. ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил при себе вещество, являющееся смесью измельченных частей табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 3,56 граммов, что образует значительный размер.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 03 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим <данные изъяты>. <данные изъяты> При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.
В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В соответствии с пунктом «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание так же признает: раскаяние в содеянном, признание вины, дачу последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом по делу не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО1 деяния, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ .
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого ФИО1 данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Учитывая данные, характеризующие подсудимого ФИО1, как личность, который <данные изъяты>, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого им деяния, дает основание суду признать возможным исправление без реального лишения свободы и полагает целесообразным назначить ему наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, то есть денежного взыскания, назначаемого в пределах, предусмотренных уголовным законодательством.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденного заработной платы или иного дохода.
В силу вышеуказанных обстоятельств суд также не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения либо лишения свободы поскольку, по мнению суда, назначение наказания в виде штрафа является достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ .
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Крашенинниковой Л.Б. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 , 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Назначенный ФИО1 штраф необходимо уплатить в тридцатидневный срок с момента вступления приговора в законную силу на счёт органа, осуществлявшего дознание по уголовному делу, по следующим реквизитам: получатель: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску), л/счет <***>, ИНН <***>, КПП 650101001, БИК 046401001, Банк Отделение Южно-Сахалинское, р/счет <***>, ОКТМО 64701000, КБК - 188 116 21020026000140. Назначение платежа: штраф по уголовному делу 1-213/20.
Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в случае уплаты штрафа после обращения приговора к исполнению, – Южно-Сахалинскому городскому суду.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: смесь измельченных частей табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,56 граммов, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Южно-Сахалинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий Ю.В. Саратцева Суд: Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) (подробнее) Судьи дела:
Саратцева Юлия Васильевна (судья)
(подробнее)