Дело №1-54/2020 11901940004113715
г.Глазов 17 января 2020 года Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В., при секретаре Микрюковой О.С., с участием прокурора Чупиной М.А., потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Поздеева П.Р., предоставившего удостоверение адвоката и ордер, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ ,
в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила суду письменное заявление, согласно которому просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, так как с обвиняемым произошло примирение, причинённый вред потерпевшей возмещен, обвиняемый принес извинения, более претензий к обвиняемому у потерпевшей не имеется.
В судебном заседании потерпевшая пояснила, что каких-либо претензий, в том числе материального характера, она к обвиняемому не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Обвиняемый и защитник в судебном заседании с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ согласились, возражений не имеют.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
Изучив заявление потерпевшей, выслушав лиц, участвующих в деле, а также материалы уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред потерпевшему.
Судом учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, отсутствие по делу тяжких последствий, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о возмещении вреда, при этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшей. Кроме того, учитывается личность обвиняемого, который ранее не судим, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления впервые, относящегося к категории средней тяжести.
Обвиняемый достиг примирения с потерпевшей стороной, принес потерпевшей свои извинения, ущерб возместил в полном объеме. Потерпевшая в судебном заседании подтвердила, что каких-либо претензий в настоящее время к обвиняемому не имеет.
Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела по статье 25 УПК РФ в судебном заседании не установлено, в связи с чем заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ .
В соответствии со ст. 97 , 99 , 110 УПК РФ мера пресечения после вступления постановления в законную силу в отношении ФИО2 подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , суд
заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ , прекратить на основании положений ст. 25 УПК РФ , то есть в связи с примирением с потерпевшей, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: <данные изъяты> - вернуть Потерпевший №1, <данные изъяты> <данные изъяты> – вернуть ФИО1, <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Судья С.В. Сутягин Суд: Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее) Судьи дела:
Сутягин Сергей Владимирович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 1-467/2019 Приговор от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-467/2019 Приговор от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-467/2019 Приговор от 22 августа 2019 г. по делу № 1-467/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ