Дело № 1-11/2020
20 января 2020 года г. Няндома Няндомский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Арбузовой Т.В., при секретаре Наумовой Н.Н., с участием государственного обвинителя Мумладзе Н.З., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего адвоката Мельникова М.Л., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кирилловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей 3 и 5 лет, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ ,
органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ , а именно в умышленном повреждении чужого имущества, совершенном путем поджога, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Как пояснил Потерпевший №1, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, подсудимый принес ему свои извинения, иных претензий он к Медведеву не имеет, иск поданный в рамках расследования уголовного дела, не поддерживает.
Ходатайство потерпевшего поддержано его представителем адвокатом Мельниковым М.Л.
Подсудимый ФИО1, защитник Кириллова И.А. с заявленным ходатайством согласны.
Государственный обвинитель Мумладзе Н.З. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ .
Поскольку ходатайство заявлено до удаления суда в совещательную комнату, оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ , в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. ФИО1 не судим, причиненный потерпевшему вред загладил в полном объеме, принес извинения, каких-либо претензий Потерпевший №1 к нему не имеет.
При таких обстоятельствах требования, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ выполнены, поэтому ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 167 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, что влечет за собой прекращение уголовного дела.
Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления суда в законную силу: - фрагмент оплавленного полимерного материала, пробу грунта (пакет № 2), пробу грунта (пакет № 3), один след обуви, зафиксированный на гипсовый слепок, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Няндомский» - следует уничтожить; - CD диск с видеозаписями – следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; - свитер, камуфляжный костюм (куртку и брюки), кепку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Няндомский» - следует выдать законному владельцу ФИО1; - автомобиль марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – следует считать возвращенным законному владельцу.
Процессуальные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 25 , 254 - 256 УПК РФ ,
уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.
По вступлении постановления суда в законную силу вещественные доказательства: фрагмент оплавленного полимерного материала, пробу грунта (пакет № 2), пробу грунта (пакет № 3), один след обуви, зафиксированный на гипсовый слепок, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Няндомский» - уничтожить; CD диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; свитер, камуфляжный костюм (куртку и брюки), кепку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Няндомский» - выдать законному владельцу ФИО1; автомобиль марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – считать возвращенным законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Арбузова Т.В. Суд: Няндомский районный суд (Архангельская область) (подробнее) Судьи дела:
Арбузова Т.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 марта 2021 г. по делу № 1-11/2020 Постановление от 15 июля 2020 г. по делу № 1-11/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020 Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-11/2020 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-11/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-11/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-11/2020 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 1-11/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ