36RS0020-01-2020-000136-26 № 1-42/2020 Приговор Именем Российской Федерации г. Лиски 19 февраля 2020 года Лискинский районный суд Воронежской области в составе: судьи Калугиной С.В., при секретаре Колосовой И.Н. с участием прокурора Бойкова Р.В., подсудимого ФИО1, защитника Власова Б.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1,, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: в один из дней августа 2019 года, находился на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров западнее <адрес>, где обнаружил ветку растения рода конопля и заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта, забрал себе найденные им части растения рода конопля, для личных нужд.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 принес части растения рода конопля, к себе по месту жительства, а именно в <адрес>, расположенный по <адрес>, где незаконно хранил их, без цели сбыта, для личных нужд, общей массой в высушенном состоянии не менее 45,27 грамма в значительном размере, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции во время проведения обыска 10.10.2019. 10.10.2019 в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 30 минут в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками отдела МВД России по Лискинскому району был проведен обыск по постановлению Лискинского районного суда Воронежской области от 24.09.2019, при этом в одном из помещений указанного дома были обнаружены и изъяты части растений зелено-коричневого цвета, являющиеся частями наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis), в значительном размере, массой в высушенном состоянии 45,27 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
В соответствии со ст. 2.1 Федерального закона Российской Федерации №3-Ф3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а так же Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», конопля (растение рода Cannabis) подлежит контролю в Российской Федерации.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы ч.1 ст. 228 УК РФ .
При ознакомлении с материалами дела по окончании расследования подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает. Защитник Власов Б.Б. заявленное ходатайство поддерживает.
Государственный обвинитель Бойков Р.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Учитывая изложенное и то, что за совершенное ФИО1 преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства. (л.д. 96) Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья. (л.д. 117, 120) Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.
В связи с изложенным наказание подсудимому должно быть назначено с соблюдением требований ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.
Вещественные доказательства – части наркотикосодержащего растения рода Конопля (рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 44,39 грамма (после проведения экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области – уничтожить.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - ГУ МВД России по Воронежской области, ИНН получателя платежа: - 3666026374, КПП получателя платежа – 366601001, Л/С: - <***> в УФК по Воронежской области, Р/С: - <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области БИК банка: - 042007001 ОКТМО: -20627101, КБК получателя платежа – 18811621050056000140.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Судья Суд: Лискинский районный суд (Воронежская область) (подробнее) Иные лица:
Лискинский межрайонный прокурор (подробнее) Судьи дела:
Калугина Светлана Владимировна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 17 июня 2021 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 12 октября 2020 г. по делу № 1-42/2020 Апелляционное постановление от 12 июля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 3 июля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Апелляционное постановление от 7 июня 2020 г. по делу № 1-42/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020 Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-42/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ