ФИО1, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах: согласно судебному приказу мирового судьи 37 судебного участка по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области от 09.12.2009г. ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу А. на содержание несовершеннолетних детей: Г., ** года рождения и Г., ** года рождения, в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 09.12.2009 года по день совершеннолетия Г., ** р. С момента достижения Г. ** г.р. совершеннолетия, производить взыскание алиментов ежемесячно на одного ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода по день совершеннолетия Г., ** г.р. Однако, Г., являясь отцом несовершеннолетних детей: Г. ** г.р. и Г., ** г.р., проживая в гАнгарске, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи 28.06.2019г. подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи 35 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, вступившему в законную силу 09.07.2019 года, в период с 10.07.2019г. по 02.10.2019г. умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, то есть не в полном объеме и с установленной судом периодичностью уклонялся от выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетних детей: Г. и Г. В период с 10.07.2019г. по 02.10.2019г. Г. денежные средства на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме и с установленной судом периодичностью (ежемесячно), не перечислял, нигде не работал, дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственное учреждение Центр занятости населения г. Ангарска по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет, как безработный не встал. Таким образом, в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, на момент расчета задолженности размер средней заработной платы по Российской Федерации составил 49 348 руб. Следовательно, сумма задолженности исчислена: 2 месяца 22 дня умножить на 1/3 часть, то есть 16 449 руб. 33 коп. в месяц, 548 руб. 31 коп. в день, что составляет 44 961 руб. 48 коп. За данный период времени Г., в нарушение решения суда, то есть не в полном объеме и с установленной судом периодичностью, выплатил денежные средства на содержание несовершеннолетних детей в сумме 600 рублей. Данная сумма является несоразмерной общей задолженности по алиментам, не соответствующей минимальному прожиточному минимуму и не может обеспечить надлежащее содержание несовершеннолетних детей. Таким образом, сумма задолженности Г. в период с 10.07.2019г. по 02.10.2019г. на содержание несовершеннолетних детей за вычетом выплаченной суммы, составила 44 361 руб.48 коп.
Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Зверев А.В. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Г. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ , последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере, и, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Принимая во внимание отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете у врача психиатра (л.д. 85, 89, 90), наблюдая его поведение в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости Г. у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащего уголовной ответственности.
Суд квалифицирует действия Г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ , как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ , согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ , т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, что подсудимый холост, судим за совершение аналогичного преступления к условному сроку наказания, испытательный срок по предыдущему приговору продлевался постановлением Ангарского городского суда от 30.10.2019 за не выполнение обязанностей, возложенных приговором суда (л.д. 103), имеет постоянное место жительства по которому УУП ОП-2 УМВД России по АГО характеризуется как лицо, жалоб в отношении которого со стороны соседей не поступало (л.д. 103).
Полное признание вины, раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ , согласно которым наказание в отношении виновного применяется в целях восстановления социальной справедливости и, учитывая характеризующие подсудимого данные, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания Г. в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст. 157 УК РФ .
Часть 6 ст. 15 УК РФ не подлежит применению, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ , относится к категории небольшой тяжести.
С учетом того, что судом не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ , оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, как не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ .
Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ .
Поскольку подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 22.05.2019, а также учитывая данные о личности подсудимого, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ , назначив ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 22.05.2019.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 22.05.2019 в размере 2 (двух) месяцев, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.
Меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: - копии постановления о возбуждении исполнительного производства, исполнительного листа, судебного приказа, постановления о назначении административного наказания, предупреждения об уголовной ответственности, приходные кассовые ордера, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Е.А.Копытова Суд: Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела:
Копытова Е.А. (судья)
(подробнее)