ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется том, что, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО2, ** года рождения, в период времени с ** по **, сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам составила 14 691 рубль 63 копейки.
Потерпевшая ФИО2, как и её законный представитель ФИО3 представила в суд заявление, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку с последним примирились, ФИО1 заплатила алименты в размере 14 700 рублей, дальнейшего судебного разбирательства они не желают.
Подсудимый ФИО1, его защитник Асламова С.К. поддержали данное ходатайство и просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей, так как вред возмещен, примирение достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию подсудимому понятны.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, не усмотрев препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей и её законного представителя.
Принимая во внимание, что ФИО1, обвиняемый в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился и загладил причиненный преступлением вред, выплатив задолженность по алиментным обязательствам, суд с учетом положений статьи 76 УК РФ , статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) находит ходатайство потерпевшей ФИО2 и её законного представителя ФИО3 о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 , 239 УПК РФ ,
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ , прекратить на основании статьи 76 УК РФ , статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу - отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: материалы исполнительного производства №-ИП, возбужденного ** в отношении ФИО1, хранящиеся у судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП, оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.В.Крючкова Копия верна: судья Н.В.Крючкова Постановление не вступило в законную силу.
Постановление вступило в законную силу «_____»__________________2020 г.
Подлинник постановления подшит в уголовном деле № (УИД: 38RS0№ Ангарского городского суда Иркутской области в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ УК РФ.
Исп. секретарь __________________________________«____»_____________2020г.
Судья: Суд: Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела:
Крючкова Н.В. (судья)
(подробнее)