ФИО1 в качестве родителя совершил без уважительных причин неоднократно, в нарушение решения суда неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея несовершеннолетнего ребёнка - дочь В., родившую **.**.**, обязан в соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и в соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного Кодекса РФ содержать её. По решению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от **.**.** он был обязан выплачивать А. на содержание несовершеннолетних детей - Б., родившегося **.**.** и дочери В., родившейся **.**.**, 1/3 часть заработной платы и (или) иного дохода, начиная с **.**.**. В соответствии с тем же решением мирового судьи он после достижения сыном Б. совершеннолетия, обязан выплачивать А. на содержание несовершеннолетней дочери В. 1/4 часть заработной платы и (или) иного дохода и до её совершеннолетия. Достоверно зная об этой обязанности, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, намереваясь избежать материальных затрат на содержание ребёнка, умышленно уклонился от уплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери В.. В связи с этим по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от **.**.** он был привлечён к административной ответственности по № КоАП РФ за неуплату им как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Однако, и после привлечения его к административной ответственности, ФИО1, являясь трудоспособным, не имея медицинских противопоказаний к труду, имея неофициальный доход, умышленно продолжил при отсутствии каких-либо уважительных причин для этого, уклоняться от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка - дочери В., в течение двух и более месяцев мер к выплате алиментов и накопившейся задолженности по алиментам не предпринимал. В результате этого за период с **.**.** по **.**.** имеет задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка - дочери В. в размере 25959 рублей 92 копейки, исчисленную на основании ч. 4 ст.113 Семейного Кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ с учётом данных Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области.
Органами предварительного следствия подсудимому ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении данных действий, которые были квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ .
Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, возражений от сторон по этому ходатайству не поступило.
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 в период совершения инкриминируемых ему действий и в настоящее время у суда не имеется, поскольку на учёте у психиатра он не состоял, на лечении по поводу психических расстройств не находился. / л.д. 84-85/.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 157 УК РФ .
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитания, на условия жизни членов его семьи.
Подсудимый ФИО1 не судим, совершённое им преступление, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса об изменении его категории в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.
По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств не замечен. /л.д.90/ В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствие со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины в содеянном, установленные в судебном заседании сведения о состоянии здоровья подсудимого /л.д.88/.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает и мнение представителя потерпевшей - А., не настаивающей на назначении подсудимому строгого наказания.
Наличие у подсудимого малолетней дочери, суд в качестве смягчающего его наказание обстоятельства не учитывает, поскольку совместно с дочерью подсудимый не проживает, в её воспитании не участвует, уклоняется от её содержания.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Не установив каких-либо исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ , обстоятельств, а также оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, с учетом имеющихся смягчающих его наказание обстоятельств, возможного негативного влияния назначаемого наказания на дальнейшую судьбу подсудимого и членов его семьи, суд при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что в настоящее время подсудимый ФИО1 значительной общественной опасности не представляет. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении него будут достигнуты при назначении ему в пределах санкции закона наказания, не связанного с изоляцией от общества. Таким наказанием, по мнению суда, являются исправительные работы, которые с учётом имеющихся по делу по делу смягчающих наказание обстоятельств, следует назначить подсудимому с применением положений ст. 73 УК РФ .
Судьба приобщённых к уголовному делу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подлежащих взысканию с подсудимого судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок в 7 (семь) месяцев с ежемесячным удержанием в период отбывания исправительных работ 5 % заработка осуждённого в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок в 1 (один) год, возложить на него обязанности не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: -хранящиеся в отделе судебных приставов по <адрес> и <адрес>: исполнительное производство № оставить на хранение в отделе судебных приставов по <адрес> и <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Суд: Зиминский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела:
Рыжов А.Н. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-288/2019 Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-288/2019 Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-288/2019 Приговор от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-288/2019 Апелляционное постановление от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-288/2019 Приговор от 13 августа 2019 г. по делу № 1-288/2019 Постановление от 21 июля 2019 г. по делу № 1-288/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-288/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-288/2019 Показать все документы по этому делу