дело №1-8/2020
п. Новосергиевка 20 января 2020 года Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего – судьи Халепа Т.Е., при секретаре судебного заседания Емельяновой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Головко М.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Акисовой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ исполнено; - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области и назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ исполнено.ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию дополнительного наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ , при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 18 минут, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь на нем по <адрес> до момента до момента, пока не был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району у <адрес>, при этом имея судимость за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ на основании приговора мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и приговора мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.
На законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. В результате освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом <данные изъяты> мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.
За нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.
ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.
Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.
Возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявил в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против особого порядка рассмотрения дела.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ .
В соответствии со ст. 6 , ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка, раскаивается в содеянном, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести.
Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи престарелому отцу, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Принимая во внимание небольшую тяжесть совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в связи с этим, назначение наказания ФИО1 необходимо осуществлять по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ , в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая обстоятельства, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1, его исправление, будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказаний, поскольку он в период непогашенной судимости, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, при этом ранее ему назначалось наказание в виде обязательных работ, что указывает на стойкий асоциальный характер его поведения, на наличие негативных жизненных ориентиров, изменение которых, требует проведения с ним профилактических мероприятий в условиях изоляции от общества.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ , не имеется.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1. и фактические обстоятельства совершенного преступления, применение в отношении ФИО1 ч.2 ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ , не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания.
Вид исправительного учреждения назначить ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ - колонию-поселение.
В соответствии с ч.2 ст. 75.1 УИК РФ подсудимый должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, учитывая характеристики его личности, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.
Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Судьба вещественного доказательства <данные изъяты>, разрешена в ходе дознания, автомобиль возвращен ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.
Осуждённому ФИО1 необходимо следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно.
Исполнение постановления возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области, которое не позднее 10 суток со дня получения заверенной копии приговора, вступившего в законную силу, должно вручить осуждённому предписание о направлении к месту отбывания наказания, установив срок, с учетом необходимого для проезда времени, в течение которого осуждённый должен прибыть к месту отбывания наказания, а также обеспечить направление осуждённого в колонию-поселение.
Обязать ФИО1 явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области (по адресу: <...>) с документами, удостоверяющими личность не позднее чем через 10 дней с момента получения им вступившего в законную силу приговора, для получения предписания о направлении в колонию - поселение.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Председательствующий: Т.Е. Халепа Суд: Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) (подробнее) Судьи дела:
Халепа Т.Е. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 1-193/2019 Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-193/2019 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-193/2019 Приговор от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-193/2019 Приговор от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-193/2019 Приговор от 26 августа 2019 г. по делу № 1-193/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-193/2019 Приговор от 27 июня 2019 г. по делу № 1-193/2019 Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-193/2019 Постановление от 13 июня 2019 г. по делу № 1-193/2019 Приговор от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-193/2019 Показать все документы по этому делу