Дело № 1-8/2020
с. Стерлибашево 20 января 2020 года Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой А.Р., при секретаре судебного заседания Яппаровой А.И., с участием государственного обвинителя Нафикова Н.И., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Арсланова А.К., потерпевшего ФИО13., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ ,
органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется по ч. 1 ст. 166 УК РФ в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем ФИО14. без цели хищения, совершенном при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года около 11.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <адрес>, умышленно, без цели хищения, осознавая, что он не имеет на то соответствующего разрешения законного владельца и воспользовавшись отсутствием контроля со стороны последнего, проник в салон автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО15., с целью неправомерного завладения им, при помощи ключей в замке зажигания завел двигатель автомобиля и выехал со двора дома.
Потерпевшим ФИО16. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, так как подсудимый ФИО1 извинился перед ним, загладил причиненный преступлением вред, претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и поддержал ходатайство потерпевшего, просил суд о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Защитник Арсланов А.К. также счел возможным прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель возражал прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1, ссылаясь на необходимость восстановления социальной справедливости.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд исходит из того, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнюю дочь, не судим, примирился с потерпевшим, извинился перед ним, загладил причиненный преступлением вред, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет. ФИО1 вину в совершении преступления признал и поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
При таких обстоятельствах, каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
В силу части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. ст. 25 , 81 , 254 УПК РФ , суд
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ , прекратить на основании ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, разрешить потерпевшему ФИО17 использовать по своему усмотрению; аудиовидеофайлы, подтверждающие факт управления автомашиной ФИО1, находящиеся на диске CD-R, хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.Р. Багаутдинова Суд: Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела:
Багаутдинова Аида Рамилевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-227/2019 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-227/2019 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-227/2019 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 1-227/2019 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-227/2019 Приговор от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-227/2019 Приговор от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-227/2019 Постановление от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-227/2019 Приговор от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-227/2019 Приговор от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-227/2019 Приговор от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-227/2019 Приговор от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-227/2019 Приговор от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-227/2019 Приговор от 26 августа 2019 г. по делу № 1-227/2019 Постановление от 4 августа 2019 г. по делу № 1-227/2019 Приговор от 17 июля 2019 г. по делу № 1-227/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-227/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-227/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-227/2019 Показать все документы по этому делу